Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А43-15485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15485/2022

г. Нижний Новгород 25 июля 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 18 июля 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-342),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юмэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уфа Республики Башкортостан,

к ответчику: федеральному казенному предприятию «Завод имени Я. М. Свердлова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 1 487 500 руб. 00 коп.,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 1 487 500 руб. 00 коп. долга.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя и дополнительные доказательства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о частичной оплате долга в сумме 114 900 руб. 00 коп., представил дополнительные доказательства, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных письменных доказательств судом удовлетворены на основании статей 41, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 02.06.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022, изготовление полного текста решения отложено до 25.07.2022.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

10.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № Ф/28 (далее – договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим договором.

Цена договора составляет 1 487 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 247 916 рублей 67 копеек (пункт 1.2. договора).

Спецификацией (приложение № 1 к договору) определены наименование товара (фенолфталеин), цена товара, его количество (425 кг) и общая стоимость – 1 487 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.1. договора покупатель производит оплату поставляемого товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным, согласованным сторонами способом, указанным в спецификации.

Порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации к договору (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

Спецификацией (приложение № 1 к договору) предусмотрены следующие условия оплаты: безналичный расчет путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания товарной накладной. Авансирование не предусмотрено.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарной накладной № 242 от 11.03.2022, подписанной и скрепленной печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на сумму 1 487 500 руб. 00 коп. Истцом был выставлен ответчику на оплату счет № 371 от 11.03.2022 на сумму 1 487 500 руб. 00 коп.

Истец 13.04.2022 обратился к ответчику с претензией без даты без номера с требованием погасить задолженность в сумме 1 487 500 руб. 00 коп. в срок не позднее 20.04.2022. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

В материалы дела представлено платежное поручение № 299061 от 08.06.2022 на сумму 114 900 руб. 00 коп., из которых следует, что долг перед истцом частично погашен после обращения истца с иском в суд (08.06.2022).

На основании вышеизложенного истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 114 900 руб. 00 коп. следует отказать.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 372 600 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Юмэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уфа <...> 372 600 руб. 00 коп. долга, а также 27 870 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании остальной суммы долга истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина