Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А41-14809/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14809/23
21 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промводсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гидроэкострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 2 841 516, 93 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промводсервис» (далее – ООО «Промводсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гидроэкострой» (далее – ООО СК «Гидроэкострой», ответчик) о взыскании 2 132 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 30.01.2023 в сумме 209 086,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую задолженность, за период с 31.01.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Промводсервис», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промводсервис» (Исполнитель) и ООО СК «Гидроэкострой» (Заказчик) заключен договор от 22.10.2021 № 22/10 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель собственными силами и собственными техническими средствами обязуется выполнить водолазные работы по остроповке плит ПАГ, лежащих на дне водоема для их дальнейшего подъема (демонтажа) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость водолазных работ по остроповке для поднятия (демонтажа) 1 плиты ПАГ по настоящему Договору составляет 11 000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 10.11.2021 № 1 к Договору на выполнение дополнительных работ по выемке камня с загрузкой в ковш экскаватора, стоимостью 12 300 руб. за 1 кубический метр.

Также, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 10.11.2021 № 2 к Договору на выполнение дополнительных работ по сопровождению работ по забивке шпунтов (водолазное обследование, расчистка площадок и другие связанные работы), стоимостью 59 000 руб. за 1 восьмичасовую смену водолазной станции.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 10.11.2021 № 2 к Договору на выполнение дополнительных работ по резке льда для забивки шпунтов стоимостью 40 000 руб. за 1 восьмичасовую смену.

Из искового заявления следует, что ООО «Промводсервис» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 22.11.2021 на сумму 684 100 руб., от 21.12.2021 на сумму 2 601 200 руб., от 22.02.2022 на сумму 1 239 000 руб., от 22.03.2022 на сумму 600 000 руб., от 05.05.2022 на сумму 444 000 руб., от 01.07.2022 на сумму 103 000 руб.

Вместе с тем, ООО СК «Гидроэкострой» произведена частичная оплата выполненных истцом работ, в связи с чем, сумма основного долга составила 2 132 430 руб.

Претензией от 12.12.2022 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «Промводсервис» о взыскании задолженности по договору от 22.10.2021 № 22/10 в размере 2 132 430 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 30.01.2023 в сумме 209 086,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую задолженность, за период с 31.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Кроме того, ООО «Промводсервис» заявлено требование о взыскании почтовых расходов за отправку претензии и искового заявления в размере 559 руб.

В обосновании заявленного требования истец представил в материалы дела кассовые чеки от 19.01.2023 на сумму 279,50 руб., от 20.03.2023 на сумму 278,58 руб., а также описи вложения в ценные письма, направленные в адрес ответчика - ООО СК «Гидроэкострой».

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Гидроэкострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промводсервис» 2 132 430 руб. задолженности, 209 086,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 30.01.2023, а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности, 37 208 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 559 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина