Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-90831/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90831/19-76-766
г. Москва
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»

к ООО «Прикамтрубопроводстрой»

о взыскании задолженности по договору лизинга №2016-12/FL-08984 от 13.12.2016 в размере 1 680 027 руб. 26 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. № 178/18 от 28.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось с иском о взыскании с ООО «Прикамтрубопроводстрой» задолженности по договору лизинга №2016-12/FL-08984 от 13.12.2016 в размере 1 680 027 руб. 26 коп а.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее – Лизингодатель) и ООО «Прикамтрубопроводстрой» (далее - Лизингополучатель) был Договор лизинга № 2016-12/FL-08984 от 13.12.2016 г. (далее - Договор лизинга).

Согласно условиям Договора лизинга Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю Транспортное средство - Mercedes-Benz G 500 (далее - Предмет лизинга).

Передача Предмета лизинга состоялась согласно Приложению № 1 к Договору лизинга № 2016-12/FT-08984 от 13.12.2016 г. по Акту приема-передачи имущества (Предмета лизинга) от 26.12.2016 г.

Согласно п. 1 указанного акта, Лизингополучателю было передано следующее имущество - транспортное средство Mercedes-Benz G 500, VIN: <***>, 2016 года выпуска..

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю на срок 13 месяцев.

Согласно п. 9.1, 9.2 Договора лизинга Лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга) на расчетный счет, указанный Лизингодателем.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - ФЗ «О лизинге»), ст. 309, 614 ГК РФ.

Согласно акту сверки взаиморасчетов на 31 декабря 2018 г. размер задолженности ответчика составляет 1 680 027 руб. 26 коп., а именно: задолженность по уплате лизингового платежа № 9 от 30.09.2017 в размере 93 342 руб. 42 коп., № 10 от 31.10.2017 в размере 396 671 руб. 21 коп., № 11 от 30.11.2017 в размере 396 671 руб. 21 коп., № 12 от 31.12.2017 в размере 396 671 руб. 21 коп., № 13 от 31.01.2018 в размере 396 671 руб. 21 коп.

В связи с продолжительной просрочкой уплаты лизинговых платежей более 20 (двадцать) банковских дней Истцом в адрес Ответчика было направлено требование за исх. № б/н от 29.01.2018 г. о выкупе Предмета лизинга, уплате суммы закрытия сделки, штрафов, неустоек, а также всех причитающихся по Договору лизинговых платежей и выкупной стоимости в течение 15 дней с момента получения требования.

В указанный срок ответчик требование истца не исполнил.

Направленная истцом претензия исх. № б/н от 28.02.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Прикамтрубопроводстрой» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору лизинга №2016-12/FL-08984 от 13.12.2016 в размере 1 680 027 руб. 26 коп. и государственную пошлину в размере 29 800 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина