Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-316431/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-316431/19-173-178
08 июля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Е.О. Фортунатовой /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 13, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>)

третье лицо - ООО «Сады Ирыстон» (100001, <...>; 344050, <...>).

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Инвестиционное Агентство» Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу №А40-113862/19-9-4 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В процессе ликвидации Истца, проведена инвентаризация и сверка взаиморасчетов, по результатам которой выявлена дебиторская задолженность ООО «Сириус» в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сириус» посредством платежных поручений от 18.05.2016 № 74 в размере 2 997 050 руб. и от 19.05.2016 № 75 в размере 2 002 950 руб.

Какие-либо документы, подтверждающие обоснованность проведения данных платежей в распоряжении Конкурсного управляющего ООО «Инвестиционное Агентство» ФИО2 отсутствуют.

В целях выяснения документального обоснования и обстоятельств совершения указанных платежей Конкурсным управляющим в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 04/01/19 от 02.10.2019.

Также в адрес третьего лица ООО «Сады Ирыстон» 02.10.2019. был направлен запрос на предоставление информации, касающейся проведения этого платежа.

Однако, Истцу не удалось получить от Ответчика и Третьего лица какой – либо ответ на свои запрос и претензию.

В этой связи, по причине отсутствия каких – либо договорных отношений между Истцом и Ответчиком, а также отсутствия документов, обосновывающих данный платеж, Истец вынужден рассматривать данный платеж, как совершенный ошибочно.

Судом установлен факт перечисления Истцом Ответчику денежных средств в размере 5 000 000 руб. Ответчиком доказательств оказания услуг, передачи товара или иных оснований для получения денежных средств не представлено, задолженность не оспорена, мотивированный отзыв не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно с п.2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено документов, обосновывающих правомерность получения спорной суммы, каких-либо возражений относительно требования о возврате также не заявлено, в связи с чем, перечисленные Истцом на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., признаются судом неосновательным обогащением Ответчика и в силу положений статей 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

В связи с отсутствием на дату вынесения решения доказательств добровольного возврата спорной суммы, исковые требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства в размере 5 000 000 руб. Ответчиком Истцу не возвращены, указанная задолженность Ответчиком не оспорена, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обосновано.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 13, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 000 (Пять миллионов) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 13, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 (Сорок восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Инвестиционное агентство" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сириус" (подробнее)

Иные лица:

ООО САДЫ ИРЫСТОН (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ