Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А82-23834/2019

1184/2020-66696(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23834/2019
г. Ярославль
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХСОФПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93927.38 руб.

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились

установил:

Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился с заявлением в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно- проектнохудожественная мастерская "Архсофпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дел в отсутствии представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля (Заказчик) и ООО «Архитектурио-проектно-художественная мастерская «АрхСофПроект» (Проектировщик) был заключен муниципальный контракт № 273- ЭА-17 от 27.04.17 года согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1, 3.2 которого Проектировщик берет на себя обязательство по выполнению работ по организации подготовки проектно-сметной документации по капитальному ремонту жилого дома № 20» по улице Розы Люксембург в городе Ярославле (далее - работы), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их. Закупка осуществляется по решению суда. Объем выполняемых работ определяется Сметной документацией (Приложение 1) и Техническим заданием (Приложение 2). Место выполнения работ: <...> и на территории Проектировщика. Цена Контракта составляет 128 272.28 (Сто двадцать восемь тысяч двести семьдесят два)

рубля 28 копеек, в том числе НДС 18%. Источник финансирования - средства бюджета города Ярославля на 2017 год по статье расходов «Капитальный ремонт государственного жилищного фонда субъектов РФ и муниципальных жилых домов». Оплата работ по Контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Проектировщика на основании Акта выполненных работ, по счету (счету-фактуре) Проектировщика по мере поступления денежных средств нз бюджета города Ярославля, но не позднее 31.12 2017г. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Проектировщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в Акте выполненных работ указывается: сумма подлежащая оплате в соответствиями с условиями Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки, итоговая сумма, подлежащая оплате.

Согласно п. 4.1. Контракта срок выполнения работ: - начало выполнения работ -«27» апреля 2017 г.; - окончание выполнения работ- «01» ноября 2017 г.

Пункт 4.2. Контракта устанавливает, что на момент заключения Контракта дата начала и окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п.п. 9.1, 9.2, 9.3, Контракта устанавливает, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объем} обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определенной по формуле согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063:

П = (Ц-В)хС, где: Ц- цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполненных работ, в том числе отдельных этапов исполнения контракта;

С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С=Сцб х ДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется но формуле: К=ДП/ДК х 100%. где: ДП - количество дней просрочки: ДК - срок исполнения обязательства но Контракту (количество дней).

При К. равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Пеня начисляется:

- за начало выполнении работ после установленного Контрактом срока по вине Проектировщика за каждый день просрочки до фактического начала исполнения обязательств;

- за окончание выполнения работ после установленного Контрактом срока по вине Проектировщика за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

- за неисполнение обязательств по устранению недостатков, в срок указанный в Акте выявленных нарушений при исполнении обязательств (Приложение 3) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств,

- за нарушение Проектировщиком сроков, указанных в Предписаниях, Актах, письменных требованиях Заказчика;

- за нарушение Проектировщиком иных сроков, установленных Контрактом и действующим законодательством.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Проектировщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Проектировщиком обязательств по Контракту. Размер штрафа устанавливается в размере, определенном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063 и составляет 12 827,23 рублей.

02.11.2017 года в адрес Заказчика поступила проектно-сметная документация по капитальному ремонт) жилого дома.

В соответствии с п.7.2 Контракта приемка выполненных работ Заказчиком, осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с момента получения документов, указанных в п.7.1. Контракта.

09.11.2017 года Заказчиком в письме № 4296/0602 было указано на наличие недостатков предоставленной проектно-сметной документации и необходимость их устранения. Согласно п.7.5. Контракта наличие замечаний к проектно-сметной документации и является мотивированным отказом oт приемки работ.

Предписанием от 08.11.2017 года был установлен срок предоставления откорректированной проектно-сметной документации до 15.11.2017 года.

Предписанием от 16.11.2017 года был установлен срок предоставления откорректированной проектно-сметной документации до 29.11.2017 года.

Предписанием № 7 от 30.11.2017 года был установлен срок предоставления откорректированной проектно-сметной документации до 13.12.2017 года.

Предписанием № 8 от 14.12.2017 года был установлен срок предоставления откорректированном проектно-сметной документации до 22.12.201 7 года.

11.12.2017 года в адрес Заказчика поступило письмо № 12/11-17 от Проектировщика, согласно которому ООО «АрхСофПроект» признает наличие замечаний к выполненной проектно-сметной документации по капитальному ремонту жилых домов в городе Ярославле, указанные замечания подлежат устранению после предоставления исходных данных для проектирования Заказчиком в соответствии со ст. 759 ГК РФ.

Истец пояснял, что указанные данные были предоставлены Заказчиком.

21.12.2017 года Проектировщик предоставил откорректированную проектно- сметную документацию. 28.12.2017 года Заказчиком в письме № 3986/0602 было

указано на наличие недостатков предоставленной проектно-сметной документации и необходимость их устранения в срок до 15 января 2018 года. Согласно п.7.5. Контракта наличие замечаний к проектно-сметной документации и является мотивированным отказом от приемки работ. Указанное письмо с приложением акта № 9 от 28.12.2017 года, предписания № 9 от 28.12.2017 года, а также перечня замечаний к выполнению ПСД, направлено заказным письмом с уведомлением.

Последующие акты и предписания Заказчика о необходимости предоставления документации от 17.01.2018, 27.02.2018 года не исполнены Проектировщиком, результаты работ не выполнены.

Таким образом, просрочку исполнения обязательств по предоставлению откорректированной документации Заказчик исчисляет с 16 января 2018 года.

В соответствии с п. 12.3. муниципального контракта № 275-ЭА-17 от 27.04.2017 года Заказчиком принято решение от 25.10.2018 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством.

Указывая на наличие нарушений условий контракта в части неисполнения предписаний заказчика по устранению нарушений, отсутствию устранения нарушений в установленный срок, истец претензией от 05.12.2019 № 5389/0105, потребовал от ответчика выполнения работ и уплаты штрафных санкций.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Обязанность по устранению недостатков, выявленных в результате проведения проверок, установлена пунктами 6.10, 6.13 контракта.

Факт нарушения договорных обязательств в части устранения недостатков при выполнении работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорил.

При наличии установленного факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства требование о взыскании штрафных санкций является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, пунктам 9.2, 9.3 Муниципального Контракта. Согласно указанным пунктам размер пени за период с 16.01.2018 по 23.10.2018 составляет 81 100,15 руб. с применением ключевой ставки Банка России, 7,5% годовых (п.9.2 Контракта), размер штрафа составляет 12 827,23 руб. (п.9.3 Контракта) нарушение обязательств, предусмотренные контрактом.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХСОФПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93927,38 руб. санкций.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХСОФПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 3757 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Танцева В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:21:47

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна