Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А53-6043/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» сентября 2021 годаДело № А53-6043/21

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Таганрога, Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>

о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 776 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Таганрога, Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 347900, <...>

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

На момент обращения с настоящим заявлением ФИО2 не трудоустроена, на учете в центре занятости населения не состоит.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, указала, что является вдовой. На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приложенной к материалам заявления копией свидетельства о рождении ребенка.

Обращаясь с заявлением, должник указал, что общий размер неисполненных обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет более 500 000 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ФИО2 обязательств перед следующими кредиторами.

ПАО «Сбербанк России» - по кредитному договору № <***> от 09.10.2017 сумма задолженности составляет 110 000 рублей; по кредитному договору № <***> от 13.02.2017 сумма задолженности составляет 121 000 рублей.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - по кредитному договору № <***> от 24.06.2019 сумма задолженности составляет 65 000 рублей, по кредитному договору № <***> от 09.08.2019 сумма задолженности составляет 260 000 рублей, по кредитному договору <***> от 27.11.2019 сумма задолженности составляет 660 000 рублей.

АО КБ «Локо-Банк» - по кредитному договору № <***> ПК/16/100 от 26.05.2016 сумма задолженности составляет 150 000 рублей.

ПАО «МТС Банк» - по кредитному договору № <***> от 21.10.2019 сумма задолженности составляет 70 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» -по кредитному договору № <***> от 11.02.2018 сумма задолженности составляет 150 000 рублей.

ПАО «Совкомбанк» - по кредитному договору № <***> от 15.05.2018 сумма задолженности составляет 100 000 рублей.

ООО МК «Займер» - по кредитному договору № <***> от 15.09.2018 сумма задолженности составляет 30 000 рублей.

с ООО МКК «Русинтер финанс» - по кредитному договору № <***> от 15.12.2018 сумма задолженности составляет 40 000 рублей.

Задолженность перед ООО «Экотранс» в сумме 20 000 рублей, возникшая на основании договора №ЭТ0004238, подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2020 по делу № А53-33931/20.

Должник при подаче заявления о признании его несостоятельным банкротом указал, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 20 000 рублей по чек ордеру от 22.02.2021 и 15 000 рублей по чек ордеру от 23.03.2021 на вознаграждение арбитражного управляющего и расходы в деле о банкротстве.

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с чем, следует привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства – Управление образования города Таганрога.

ФИО2 необходимо исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Должник при подаче заявления просил утвердить управляющего из числа членов Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В материалы дела от саморегулируемой организации Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступила информация об отсутствии согласия членов саморегулируемой организации быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Представитель должника в судебном заседании, состоявшемся 22.04.2021, заявил ходатайство об утверждении управляющего из числа членов саморегулируемой организации СРО «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела от саморегулируемой организации СРО «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии согласия членов саморегулируемой организации быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Представитель должника в судебном заседании, состоявшемся 25.05.2021, заявил ходатайство об утверждении управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

В материалы дела от саморегулируемой организации СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» поступила информация об отсутствии согласия членов саморегулируемой организации быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Представитель должника в судебном заседании, состоявшемся 17.06.2021, заявил ходатайство об утверждении управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Союз АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица».

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация об отсутствии согласия членов саморегулируемой организации быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

Поскольку к дате судебного заседания 10.08.2021 ни одна из предложенных должником саморегулируемых организаций арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего в суд не представила, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением от 10.08.2021 направил запрос в саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что первым в суд поступило ходатайство саморегулируемой организации Союз арбитражных Управляющих «Авангард» (зарегистрировано канцелярией суда 27.08.2021).

Саморегулируемая организация Союз арбитражных Управляющих «Авангард». представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Учитывая изложенное, а также разъяснения в вопросе 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) суд пришел к выводу о необходимости истребования из Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области копий актов гражданского состояния.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>.), из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных Управляющих «Авангард».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства - Управление образования города Таганрога (адрес: 347923, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «14» февраля 2022 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении, расторжении брака, рождении детей, усыновлении (удочерении), изменении фамилии, имени, отчества, даты рождения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Таганрога, Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: <...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-6043/2021.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Бычкова