Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-78477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78477/19-182-674
г. Москва
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Территория Прогресс» (115088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Оптимал-риелти» (121552, <...>, эт. 2, пом. 1, к. 7, оф. 35, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 26 721 917 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Территория Прогресс» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оптимал-риелти» о взыскании задолженности в размере 26 721 917 руб. 81 коп. по договору займа № ОР-НВ-20171010 от 10.10.2017 года, из которых: 25 000 000 руб. – основной долг, 1 721 917 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом за период с 14.03.2018 по 15.02.2019.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа 25 000 000 руб. за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новые венчурные инвестиции» (далее - займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптимал-риелти» (далее - заемщик) был заключен договор займа № ОР-НВ-20171010 (далее - договор), на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 000 руб.

Факт перечисления займодавцем денежных средств подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

Сумма займа была предоставлена заемщику сроком до 10.03.2018 года (п. 1.3. договора).

13 марта 2018 года между истцом и третьим лицом ООО «Новые венчурные инвестиции» был заключен договор об уступке права требования №ТП-НВИ-02/10-18, на основании которого право требования исполнения обязательства по возврату части суммы займа в размере 25 000 000 руб., возникшей из договора займа № ОР-НВ-20171010 от 10.10.2017 года, в объеме, предусмотренном указанным договором уступки права требования перешло к истцу ООО «Территория Прогресс».

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.02.2019 с требованием возвратить сумму займа, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 26 721 917 руб. 81 коп., из которых: 25 000 000 руб. – основной долг, 1 721 917 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом за период с 14.03.2018 по 15.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 25 000 000 руб. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа 25 000 000 руб. за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптимал-риелти» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территория Прогресс» задолженность в размере 26 721 917 (двадцать шесть миллионов семьсот двадцать одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 81 коп., из которых:

25 000 000 руб. – основной долг,

1 721 917 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом за период с 14.03.2018 по 15.02.2019;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 25 000 000 руб. за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 156 610 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1