Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А45-34594/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34594/2023
г. Новосибирск
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интэко" (ИНН <***>)

о взыскании 190 000 руб. задолженности, 45 980 руб. неустойки за период с 18.03.2023 по 14.11.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интэко" о взыскании 190 000 руб. задолженности, 45 980 руб. неустойки за период с 18.03.2023 по 14.11.2023.

Определением суда от 24.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми отправлениями и отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска, заявил о зачете встречных однородных требований в виде штрафа в размере 190 000 рублей, начисленного за нарушение сроков доставки.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договоры-заявки, согласно которым истец осуществил перевозку груза. Ответчик исполнил обязательства по оплате в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 45 980 руб. неустойки за период с 18.03.2023 по 14.11.2023.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 190 000 рублей подтверждается материалами дела, а именно: договорами-заявками, товарно-транспортными накладными.

Между ООО «Интэко» (заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик, исполнитель, истец) заключены договоры – заявки перевозки грузов № 141 от 31.01.2023, № 142 от 31.01.2023, № 143 от 31.01.2023.

Согласно условиям договоров-заявок от 31.01.2023 № 141, №142, №143 сторонами предусмотрены штрафные санкции и ответственность за нарушение сроков доставки груза.

Так, за опоздание на погрузку/выгрузку исполнитель уплачивает штраф в размере 10 000 рублей за каждые полные сутки простоя.

По договору - заявке № 141 от 31.01.2023 – доставка 22.02.2023 с опозданием на 7 (семь) суток; по договору - заявке № 142 от 31.01.2023 – доставка 22.02.2023 с опозданием на 7 (семь) суток; по договору - заявке № 143 от 31.01.2023 - доставка 20.02.2023 с опозданием на 5 (пять) суток.

Истец факт наличия просрочки не оспаривал, что подтверждается ответом № 94/2023 от 17.03.2023 на уведомление № 051 от 03.03.2023. В ответе истец просил рассмотреть вопрос уменьшения размера штрафа за опоздание транспортного средства на место выгрузки до 50 000 руб.

Кроме того, ООО «Интэко» также направляло в адрес ИП ФИО1 письмо исх. № 42-12 от 05.09.2023 в ответ на требование о погашении задолженности № 949/2023 от 07.08.2023, в котором также указывало на просрочку Исполнителя по доставке грузов и уменьшение оплаты по договорам перевозки на сумму штрафа в размере 190 000 рублей. Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований в виде штрафа, начисленного за опоздание на выгрузку.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Статьей 38 "Устава автомобильного транспорта" установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Законом.

Из представленных товарно-транспортных накладных следует, что груз был получен по договору - заявке № 141 от 31.01.2023 – доставка 22.02.2023 с опозданием на 7 (семь) суток; по договору - заявке № 142 от 31.01.2023 – доставка 22.02.2023 с опозданием на 7 (семь) суток; по договору - заявке № 143 от 31.01.2023 - доставка 20.02.2023 с опозданием на 5 (пять) суток, о чем имеются отметки в товарно-транспортных накладных со стороны грузополучателя.

Таким образом, факт нарушения срока доставки груза подтверждается материалами дела, в связи с чем, ООО «Интеко» правомерно начислило штрафные санкции за нарушение сроков доставки груза в размере 10 000 рублей за каждые сутки простоя, а всего в сумме 190 000 рублей.

В связи с чем, ответчик обратился в адрес истца с уведомлением № 051 от 03.03.2023 о выставлении штрафа за опоздание в размере 190 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Учитывая положения пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 8 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявление одной из сторон. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ истец не доказал факта надлежащего исполнения своих обязательств в части доставки груза в установленные сроки, в связи с чем требования ООО "Интеко" о зачете встречных однородных требований подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг по договорам –заявкам в сумме 190 000 рублей ответчиком зачтена в счет уплаты штрафа, начисленного за опоздание на выгрузку в размере 190 000 рублей, то оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Учитывая, что отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности, следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 18.03.2023 по 14.11.2023 в сумме 45 980 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Редина