Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А51-4658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4658/2021
г. Владивосток
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.12.2008) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.05.1999) о взыскании 3 825 250, 00 рублей основного долга,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 24.05.2021,, паспорт, диплом, специалист ФИО3, доверенность от 24.05.2021, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (далее – ответчик) о взыскании 3 825 250, 00 рублей основного долга по договорам аренды спецтехники с экипажем № 470/2018-К-7-23 от 11.01.2018, № 339/2019-К-7-23 от 01.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие. Определение суда стороной не исполнено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда, дал устные пояснения.

Ответчик с требованиями не согласен, вместе с тем мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

11.01.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автотранспортной спецтехники с экипажем № 470/2018-К-7-23, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору спецтехнику в количестве, по цене и техническим характеристикам, указанным в Приложении к договору (Спецтехника), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации. Место работы спецтехники: п.Дунай Приморского края.

Размер арендной платы определяется в Приложениях к договору на каждую единицу Спецтехники отдельно и рассчитывается исходя из количества часов работы спецтехники (пункт 2.2 договора).

Фактическое время работы спецтехники подтверждается соответствующими записями в путевых листах, справках для расчетов за выполненные работы (услуги), акты выполненных работ подписанных сторонами договора (пункт 2.6 договора).

Арендатор обязан подписывать акты выполненных работ в течение пяти рабочих дней со дня получения. При наличии мотивированных возражений от арендодателя в тот же срок направляет письменное уведомление арендодателю. В случае отсутствия письменного уведомления более чем 3 рабочих дней работа считается принятой (пункт 2.7 договора).

За период с 11.01.2018 по 30.09.2019 истцом исполнены обязательства по договору на сумму 18 030 050,00 рублей, что подтверждено актами с отметками уполномоченных представителей ответчика, отражающие сведения спецтехникой машино-часов на объекте ответчика.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате в сумме 9 056 125,00 рублей, в связи с чем задолженность перед истцом по указанному договору составила 8 973 925,00 рублей.

Кроме этого, 01.03.2019 на аналогичных условиях между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автотранспортной спецтехники с экипажем № 339/2019-К-7-23, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору спецтехнику в количестве, по цене и техническим характеристикам, указанным в Приложении к договору (Спецтехника), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации. Место работы спецтехники: г.Уссурийск Приморского края.

За период с 01.03.2019 по 30.06.2019 истцом исполнены обязательства по договору на сумму 1 967 600,00 рублей, что подтверждено актами с отметками уполномоченных представителей ответчика, отражающие сведения спецтехникой машино-часов на объекте ответчика.

Ответчиком обязанность по оплате не исполнена, задолженность по договору № 339/2019-К-7-23 составляет 1 967 600,00 рублей.

В связи с наличием у ответчика перед истцом задолженности по договорам № 339/2019-К-7-23, № 470/2018-К-7-23 в общей сумме 10 902 825,00 рублей, по состоянию на 15.01.2021, с учетом имеющейся переплаты по договору аренды спецтехники с экипажем № 661/2017-К-7-17 от 31.10.2017 в сумме 38 700,00 рублей, истец направил ответчику письмо о досудебном урегулировании спора и зачете требований с учетом произведенной ответчиком в пользу истца предварительной оплатой по договорам поставки №№ 209/2019-К-7-23 от 01.03.2019 и №1071/2018-К-7-23 от 01.10.2018 в общей сумме 7 077 575,00 рублей, в соответствии с которым истцом будет произведен зачет взаимных денежных требований без применения сторонами друг к другу штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств и без начисления процентов за пользование денежными средствами, путем подписания в срок не позднее 15.02.2021 соответствующего соглашения, либо путем выражения письменного согласия на проведение истцом бухгалтерского учета полученных по перечисленным договорам поставки денежных средств в качестве погашения задолженности по Договорам № 470/2018-К-7-23 от 11.01.2018 и № 339/2019-К-7-23 от 01.03.2019, в срок не позднее 15 февраля 2021 года ответчику также предложено погасить перед истцом в полном объеме задолженность в сумме 3 825 250,00 рублей, составляющую остаток после проведения зачета взаимных денежных требований.

Этим же письмом ответчик поставлен в известность, что если в срок до 15.02.2021 истцом от ответчика не будет получено мотивированного отказа от проведения зачета взаимных денежных требований, либо ответчик иным образом уклонится от ответа на настоящую претензию, истец будет считать полученные от ответчика по договорам №№ 209/2019-К-7-23 от 01.03.2019 и 1071/2018-К-7-23 от 01.10.2018 денежные средства в общей сумме 7 077 575,00 рублей, полученными в качестве полной оплаты по договору № 339/2019-К-7-23 от 01.03.2019 и частичной оплаты по договору № 470/2018-К-7-23 от 11.01.2018, договоры поставки №№ 209/2019-К-7-23 от 01.03.2019 и 1071/2018-К-7-23 от 01.10.2018 прекращенными, а соответственно все обязательства по ним -отсутствующими. Также, в случае неисполнения в добровольном порядке ответчиком обязательств по выплате в пользу Истца денежных средств в сумме 3 825 250,00 рублей, в срок 15.02.2021, истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, с начислением процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисление которых будет производиться с 16.02.2021.

Вместе с тем, по состоянию на 10.03.2021 ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования указанной претензии о погашении имеющейся задолженности, также в адрес истца от ответчика не поступало никаких ответов на полученную ответчиком претензию, содержащих согласие на проведение зачета взаимных денежных требований, либо мотивированный отказ от его проведения.

В связи с отсутствием получения от ответчика в установленный претензией от 15.01.2021 исх.№ 04/01 срок (15.02.2021 ответа на указанные в ней требования, истец в одностороннем порядке при отсутствии возражений ответчика, произвел зачет денежных средств в сумме 7 077 575,00 рублей, полученных им по договорам поставки №№ 209/2019-К-7-23 от 01.03.2019 и 1071/2018-К-7-23 от 01.10.2018, следующим образом: задолженность ответчика по договору № 339/2019-К-7-23 от 01.03.2019 в сумме 1 967 600,00 рублей считается полностью погашенной, обязательства Ответчика прекращенными полным исполнением; задолженность ответчика по договору № 470/2018-К-7-23 от 11.01.2018 в сумме 8 935 225,00 рублей считается погашенной частично, на сумму 5 109 975,00 рублей, в итоге задолженность ответчика перед истцом составляет 3 825 250,00 рублей.

Отсутствие оплаты указанной суммы явилось основанием для заявления настоящего иска, с обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.

Фактически между сторонами возникли правоотношения по оказанию услуг. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания ответчику услуг по аренде спецтехники с экипажем в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Кроме этого акты оказанных услуг своевременно направлялись в адрес ответчика.

На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты по договорам аренды спецтехники с экипажем № 470/2018-К-7-23 от 11.01.2018, № 339/2019-К-7-23 от 01.03.2019 со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 825 250,00 рублей является обоснованным, с учетом произведенного истцом зачета полученных денежных средств по договорам поставки №№ 209/2019-К-7-23 от 01.03.2019, 1071/2018-К-7-23 от 01.10.2018 и частичной оплаты ответчика по договору № 470/2018-К-7-23 от 11.01.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 825 250,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» 3 825 250,00 рублей основного долга, а также 42 126,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.