Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А59-3471/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

07.10.2020 года

Дело № А59-3471/20

Резолютивная часть оглашена 05.10.2020, решение в полном объеме изготовлено 07.10.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 957 648 рублей 50 копеек, пени в сумме 1 957 648 рублей 50 копеек,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Гренаш» (далее – истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 957 648 рублей 50 копеек, пени в сумме 1 957 648 рублей 50 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование иска указано на наличие задолженности по договору поставки по оплате поставленного товара за период с 19.12.2019 по 23.01.2020, а также за поставленный товар в магазин «Татьяна» за период с 10.07.2019 по 23.01.2020.

16.07.2020 иск принят к производству суда, предварительное заседание по делу назначено на 27.08.2020.

27.08.2020 подготовка по делу завершена, судебное заседание отложено на 05.10.2020.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще. Истец представил акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик отзыв на иск не представил, направленная по его юридическому адресу почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению сроков хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.01.2018 Обществом с ограниченной ответственностью «Гренаш» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (покупатель) заключен договор поставки № 010118/357, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя согласно его заявкам алкогольную продукцию (далее - Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый Товар на условиях Договора, заявок к Договору.

Согласно п. п. 2.5, 2.6 Договора, поставщик обязуется поставить Товар покупателю не позднее 3 (трех) дней с момента получения заявки.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Договора, покупатель оплачивает Товар не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения Товара в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, либо наличными денежными средствами путем их внесения в кассу. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными и а дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем внесения денежных средств в оплату Товара в кассу.

Во исполнение условий договора ответчику был передан Товар на сумму 1 957 648 рублен 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченных ответчиком лиц, на которых имеются оттиски печати ответчика. Также принятие товара подтверждено актами сверки.

Поскольку товар не был своевременно оплачен, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга и договорной пени.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара и получения его ответчиком. Каких-либо возражений по данным обстоятельствам либо доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 957 648 рублей 50 копеек.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 1 957 648 рублей 50 копеек.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, установленных в п. 4.2 договора, начисляется пеня в размере 3% (три процента) от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа.

Так, в соответствии с прилагаемым расчетом за период с 28.12.2019 по 25.03.2020 сумма неустойка по Договору составляет 5 082 408 рублей 55 копеек.

Признав данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил ее размер до размера основного обязательства.

Исследовав расчет истца, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд признает заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» долг в размере 1 957 648 рублей 50 копеек, пени в размере 1 957 648 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 576 рублей, всего 3 957 873 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Гренаш» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 34160 от 07.07.2020 в размере 180 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина