Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А65-21524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 октября 2019 года Дело № А65-14568/2019

Дата принятия решения – 03 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области дело № А65-21524/2019

по иску Открытого акционерного общества "Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 703 085,93 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2018

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 169/19-С от 16.08.2019

УСТАНОВИЛ:

18.07.2019 Открытое акционерное общество "Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 692/47/18-08/С-1 от 26.06.2018 в размере 28 710 187,69 руб.:

по объекту 11-ТПР-001-007083 "Замена участка МН Горький – Рязань-2,0-9,88 км. Реконструкция." по актам выполненных работ № 1 от 25.09.2018, № 2 от 25.10.2018, № 3 от 25.12.2018, № 4 от 15.02.2019, № 5 от 25.02.2019, № 6 от 25.03.2019, № 7 от 15.04.2019;

по объекту 11-ТПР-001-021553 "Замена участка МН Горький – Рязань-2,0-0,4 км. Техперевооружение": по актам выполненных работ № 1 от 25.01.2019, № 2 от 15.02.2019, № 3 от 25.02.2019.

27.08.2019 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 21 703 085,93 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, наличие задолженности не отрицал.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними контракта № 692/47/18-08/С-1 от 26.06.2018.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по указанному контракту в части оплаты выполненных строительно-монтажных работ.

Истец указывал, что им выполнены по контракту работы в размере 95 766 896,83 руб., в том числе, из них гарантийное удержание (5%) в сумме 4 788 344, 84 руб.

Оформив результат работ путем составления в двустороннем порядке актов по форме КС-2, КС-3:

по объекту 11-ТПР-001-007083 "Замена участка МН Горький-Рязань-2,0-9, 88 км. Реконструкция. ":

1. Акт о приеме выполненных работ № 1 от 25.09.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2019, журнал выполненных работ за сентябрь 2018 на сумму 7 363 106, 90 руб.;

2. Акт о приеме выполненных работ № 2 от 25.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.10.2019, журнал выполненных работ за октябрь 2018 на сумму 12 977 552, 61 руб.;

3. Акт о приеме выполненных работ № 3 от 25.12.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.12.2019, журнал выполненных работ за декабрь 2018 на сумму 11 691 636, 47 руб.;

4. Акт о приеме выполненных работ № 4 от 15.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 15.02.2019, журнал выполненных работ за февраль 2019 на сумму 27 232 327, 14 руб.;

5. Акт о приеме выполненных работ № 5 от 25.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 25.02.2019, журнал выполненных работ за февраль 2019 на сумму 12 402 267, 46 руб.;

6. Акт о приеме выполненных работ № 6 от 25.03.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 25.03.2019, журнал выполненных работ за март 2019 на сумму 6 985 822, 33 руб.;

7. Акт о приеме выполненных работ № 7 от 15.04.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 15.04.2019, журнал выполненных работ за апрель 2019 на сумму 7 753 358, 40 руб.;

по объекту 11-ТПР-001-021553 "Замена участка МН Горький-Рязань-2,0-0,04 км. Техперевооружение. ":

8. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.01.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.01.2019, журнал выполненных работ за январь 2019 на сумму 2 889 273, 41 руб.;

9. Акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.02.2019, журнал выполненных работ за февраль 2019 на сумму 3 080 721, 67 руб.;

10. Акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.02.2019, журнал выполненных работ за февраль 2019 на сумму 3 390 830, 44 руб.

Истец пояснил, что в настоящее время работы по контракту им продолжают выполнятся, ответчик при этом нарушает условия статьи 6 контракта, в части оплаты выполненных истцом работ.

Досудебной претензией № 2262 от 22.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ, в адрес ответчика направил претензию.

С момента получения претензии ответчиком частично оплачена задолженность в размере 10 000 000 руб., остальная часть не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 21 703 085,93 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 6 контракта "Порядок и условия платежей".

Согласно пункту 6.5.3. контракта оплата выполненных работ Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется в срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил, иск не оспорил, наличие задолженности не отрицал.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 21 703 085,93 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 125 902,03 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 21 703 085 руб. 93 коп. и 125 902 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 648 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова