Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А71-16937/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16937/2023
03 июня 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный концерн "Реал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 160 655 руб. 54 коп. убытков,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2022, удостоверение адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк "Экопромбанк" (далее – истец, ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный концерн "Реал" (далее – ответчик) о взыскании 160 655 руб. 54 коп. убытков.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-16937/2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика по иску возражал.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года по делу № А50-17399/2014 ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, конкурсный управляющий Банком).

В соответствии с договором от 01 октября 2014 года № 18/2014 об оказании юридических услуг (далее - договор), заключенным с ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице Агентства, исполняющего функции конкурсного управляющего Банком, ООО ППК «Реал» (далее - исполнитель) осуществляло правовое сопровождение конкурсного производства в отношении Банка. Договор расторгнут 01 октября 2020 года.

Исходя из условий п.1.1 -1.2 вышеуказанного договора следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Перечень оказываемых исполнителем услуг определяется в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что конкурсным управляющим Банком выявлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по договору, выразившийся в непринятии своевременных мер по обращению в суд с заявлением об установлении залогового статуса по требованиям Банка, включенным в реестр требований кредиторов ООО фирма «Кросс».

Так, между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Контур К» (далее – должник, ООО "Контур К")  01 февраля 2012 года заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), по условиям которого должнику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 400 000 000,00 рублей.

В обеспечение указанного кредитного договора между Банком и закрытым акционерным обществом «Западно-Уральская химическая компания» (далее – общество, ЗАО "Западно-Уральская химическая компания"), а также обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Кросс» (далее – поручитель, ООО фирма "Кросс") заключены договоры поручительства от 29 ноября 2013 г. №122008 и № 142008 соответственно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств должником по кредитному договору были заключены заключены следующие договоры:

- договор об ипотеке N 42008 от 21.01.2013, в соответствии с которым ООО "Контур К" (залогодатель) передал банку (залогодержателю) недвижимое имущество (здания и земельный участок) в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

- договор залога N 102008 от 29.11.2013, в соответствии с которым ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" (залогодатель) передало в залог банку право требования по депозитному договору N 8003Д от 07.04.2008, заключенному между ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" и ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" на сумму 34 736 674, 00 рублей;

- договор залога N 112008 от 29.11.2013 г., в соответствии с которым ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" (залогодатель) передало в залог банку право требования по депозитному договору N 9007Д от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" и ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" на сумму 43 267 945, 00 рублей;

- договор залога N 132008 от 29.11.2013, в соответствии с которым ООО фирма "Кросс" (залогодатель) передало в залог банку право требования по депозитному договору N 9025Д от 20.01.2010, заключенному между ООО фирма "Кросс" и ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" на сумму 90 000 000, 00 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2015 года по делу № А50-24228/2014 с общества (ЗАО "Западно-Уральская химическая компания") в пользу Банка взыскано 393 937 989,50 руб., в том числе 328 000 000 руб. - сумма кредита, 65 934 489,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. - комиссия за ведение и обслуживание Кредитного договора, а также 11 020 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2012 обращено взыскание на предмет залога:

- по договору залога N 102008 от 29.11.2013 на право требования по депозитному договору N 8003Д от 07.04.2008, заключенному между ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" и ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" на сумму 34 736 674, 00 рублей, установлена начальная продажная стоимость 34 736 674 руб. 00 коп.;

- по договору залога N 112008 от 29.11.2013 на право требования по депозитному договору N 9007Д от 22.06.2009, заключенному между ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" и ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" на сумму 43 267 945, 00 рублей, установлена начальная продажная стоимость 43 267 945 руб. 00 коп.;

- по договору залога N 132008 от 29.11.2013 на право требования по депозитному договору N 9025Д от 20.01.2010, заключенному между ООО фирма "Кросс" и ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" на сумму 90 000 000, 00 рублей, установлена начальная продажная стоимость 13 488 200 руб. 00 коп.

Определен способ реализации имущества - публичные торги.

Иск в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контур К" оставлен без рассмотрения (в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2015 года по делу № А50-12888/2015).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2016 года по делу №А50-23975/2015 ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2016 года по делу №А50-23975/2015 требования Банка включены в реестр требований кредиторов общества, в том числе и по кредитному договору.

В ходе процедуры конкурсного производства с Банком был произведен расчет в размере 4            199 346,07 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2016 года по делу № А60-49376/2015 ООО фирма "Кросс" (поручитель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда по делу № А60-49376/2015 от 14 мая 2016 года требование Банка в размере 394 386 260,05 руб. включено в реестр требований кредиторов поручителя с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

В ЕФРСБ 19 августа 2021 года размещено сообщение о результатах торгов дебиторской задолженностью Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 591 461 960,19 руб. на основании уведомления конкурсного управляющего Банком (по депозитному договору в размере 500 000 000,00 руб. и по депозитному договору в размере 90 000 000 руб., остатку денежных средств на расчетном счете в размере 1 461 960,19 руб.). Цена реализации прав требования составила 1 111 111,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

-15 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

-оставшиеся денежные средства (5 %) - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Тем самым, денежные средства в размере 95 % от реализации залогового имущества должны быть направлены на погашение требований Банка как залогового кредитора.

Истец указывает, что поскольку исполнителем (ответчиком) не была проведена работа по своевременному обращению в суд с заявлением об установлении залогового статуса по требованиям Банка, включенным в реестр требований кредиторов поручителя, то  Банком было утрачено право на погашение своих требований за счет реализации предмета залога в размере 160 655,54 руб. (169 111,09 руб. х 95 % (от реализации предмета залога Банка).

Определением суда от 04 апреля 2022 года по делу № А60-49376/2015 процедура конкурсного производства в отношении поручителя завершена.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившегося в непроведении работы по своевременному обращению в суд с заявлением об установлении залогового статуса по требованиям Банка, включенным в реестр требований кредиторов поручителя, по мнению истца, Банку причинены убытки,  истец обратился в суд с настоящим иском о  взыскании с ответчика убытков в размере 160 655 руб. 54 коп.

Претензия №1-1/18340 от 26.05.2023 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Истец заявил о взыскании с ответчика 160 655 руб. 54 коп. убытков, выраженных в несвоевременном обращении последнего в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Фирма «Кросс» в качестве залогового, что в последующем привело к меньшему  удовлетворению требований кредитора в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Фирма «Кросс».

При этом, истцом не учтено следующее.

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ООО фирма "Кросс"  требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2016 в сумме 394 386 260 руб. 15 коп., что составило 84,19 % от установленных требований кредиторов.

Конкурсная масса ООО фирма "Кросс"  пополнялась за счет реализации недвижимого имущества и иных активов.

Таким образом, 84,19 % от суммы, вырученной от реализации прав требований к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в размере 1 111 111 руб., следовательно, 935 444 руб. 35 коп. подлежало выплате ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в качестве частичного удовлетворения требований конкурсного кредитора. Указанная сумма выше суммы заявленных убытков.

Кроме того, помимо требований ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», в реестр требований ООО фирма "Кросс"  на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2016 по делу № А60-49376/2015 включены требования ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" в сумме 63 053 000 руб., что составило 13,46 % от установленных требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2016 ЗАО «ЗУХК» признано несостоятельным (банкротом). Требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на общую сумму 1 375 355 726 руб. 81 коп. в соответствии с определениями от 27.07.2016 и 05.10.2016 включены в реестр требований кредиторов и составляли 99,28 % реестра.

Таким образом, при дальнейшем распределении денежных средств, при удовлетворении требований кредиторов ООО фирма "Кросс", в пользу ЗАО "Западно-Уральская химическая компания" подлежало перечислению 13,46 % от суммы, вырученной от реализации прав требований к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в размере 1 111 111 руб., то есть 149 555 руб. 54 коп., а 99,28 % от указанной суммы, то есть 148 478 руб. 74 коп., подлежало бы выплате ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в качестве частичного удовлетворения требований конкурсного кредитора ЗАО "Западно-Уральская химическая компания".

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая поступлению в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» после реализации прав требования по депозитному договору по цене 1 111 111 руб., составила 1 083 923 руб. 09 коп., т.е. 97,55 % от цены реализации.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», залоговый кредитор получает удовлетворение требований в размере не более 95 % от цены реализации имущества.

Таким образом, истцом не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинная связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере 160 655 руб. 54 коп.

При изложенных обстоятельствах суд считает  исковые требования истца несостоятельными  и не подлежащими удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                    О. В. Бусыгина