Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А11-11573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11573/2019
г. Владимир
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11573/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Сервис» (601130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (601130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 395 112 руб. 35 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 № 1, сроком действия по 31.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал - Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга в сумме 380 000 руб. за услуги по артезианскому водоснабжению оказанные в мае 2019 года по договору на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, пеней в сумме 15 112 руб. 35 коп. за период с 11.06.2019 по 19.08.2019, пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы начиная с 20.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, при этом отказался от иска в части взыскания долга и просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 32 176 руб. 49 коп. за период с 11.06.2019 по 01.12.2019 (ходатайство от 03.12.2019 № 1218).

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления истца исходя из представленного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление от 02.12.019 № 710 наличие задолженности не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2019 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 04.12.2019).

В судебном заседании 04.12.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.12.2019 – 16 час. 20 мин.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № ВА-1 на артезианское водоснабжение, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно – канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению № 1 (пункт 1.2 договора).

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно – канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно Приложению № 2 (пункт 1.4 договора).

Схема разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности указана в Приложении № 3 (пункт 1.4 договора).

Планируемый объем холодной (питьевой) воды на 2018 год определяется согласно приложению № 6 (пункт 1.5 договора).

По условиям пункта 3.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора абонент оплачивает потребленную питьевую воду в следующем порядке:

до 20-го числа расчетного месяца (100% предоплата) исходы из планируемого потребления месячного объема питьевой воды;

до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно – канализационного хозяйства не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способов в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 5.4 договора).

На основании пункта 5.6 договора количество поданной холодной воды при отсутствии приборов учета определяется расчетным путем (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.07.2018 до 31.12.2018. Договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 14.1, 14.2, 14.3 договора).

Согласно постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 03.12.2014 № 54/19 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду и водоотведение» тариф на питьевую воду с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен в размере 12 руб. 59 коп. за 1 куб. м.

Согласно Постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.12.2018 № 52/27 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду и водоотведение» тариф на питьевую воду с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен в размере 15 руб. 05 коп. за 1 куб. м.

Истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в мае 2019 года оказал ответчику услуги по отпуску артезианской воды на общую сумму 388 440 руб. 50 коп. и выставил счет от 31.05.2015 № 89.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 договора установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на артезианское водоснабжение. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за период с 11.06.2019 по 01.12.2019 составила 32 176 руб. 49 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет по уточненному расчету не представлен. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней в сумме 32 176 руб. 49 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (601130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (601130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 32 176 руб. 49 коп.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (601130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Семенова М.В.