Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А47-18524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18524/2022
г. Оренбург
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 69 801 руб. 30 коп.


В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 02.08.2022 №01/29/585/22 сроком на 3 года, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен.


Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Оренбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" о взыскании 69 801 руб. 30 коп. – задолженности по договору № 6005826 от 30.04.2019 г. на оказание услуг связи за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

29.12.2022 Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.12.2022 суд разъяснил сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик согласно отзыву от 22.12.2022 против удовлетворения исковых требований возражал указав следующее. 30.04.2019г. между ПАО «Ростелеком» и ООО Оренбург Водоканал» заключен договор на оказание услуг связи № 6005826. Согласно п. 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019г. и действует по «31» декабря 2020г. По истечении срока действия договора № 6005826 от 30.04.2019г, впоследствии новый договор на оказание услуг связи заключен не был. ООО «Оренбург Водоканал» полагает, что стоимость осуществленных звонков не совпадает с суммой предъявляемых исковых требований, поскольку после окончания срока действия договора, сторонами не были определены тарифы на совершаемые звонки, а также ежемесячную абонентскую плату. Помимо этого, в соответствии с представленными истцом расчетами невозможно установить размер оказанных услуг и разграничить выставленную абонентскую оплату от стоимости фактически совершенных звонков.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.04.2019 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 6005826 (далее по тексту – договор).

Согласно п.1.2. договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, описанные в приложениях к настоящему договору (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются приложениями к настоящему договору.

Согласно 1.3. договора ориентировочная цена договора составляет 207 982 руб., в том числе НДС, предусмотренный действующим законодательством. Цена настоящего договора может быть изменена при наступлении случаев, предусмотренных п.п. 2.1.2, 2.2.2. и 7.2. настоящего договора.

Согласно приложениям № 3 и 4 к указанному договору оператор оказывает абоненту следующие услуги:

- внутризоновая телефонная связь;

- предоставление доступа к сети местной телефонмой связи, предоставление в пользование абонентской линии, а также предоставление местных телефонных соединений, для чего оператор формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское оборудование.

Согласно п. 2.1.1. договора оператор обязан: оказывать абоненту услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, договором, настоящими правилами. Оператор гарантирует оказание Услуг в рамках договора при условии обеспечения оборудования, установленного у абонента для оказания услуг, электропитанием, напряжением 220в переменного тока.

Из п.2.2.2. договора следует, что оператор имеет право самостоятельно устанавливать и/или изменять тарифные планы, отдельные тарифы на услуги, при условии извещения абонента не менее чем за 10 (десять) календарных дней о введении указанных изменений путем размещения соответствующей информации на официальном сайте ПАО «Ростелеком» и в местах работы с абонентами. Оператор вправе дополнительно уведомить абонентов о введении изменений путем размещения информации об изменении на бланках счетов, а также с помощью средств электронной, факсимильной связи, письменных сообщений и т.п.

Согласно п. 2.3.1. договора абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в настоящем договоре, согласно действующим на момент оказания услуг тарифам оператора. Осуществлять контроль над расходованием денежных средств, выделенных на услуги.

Из п.3.1. договора следует, что стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета объема оказываемых услуг. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных услуг за Отчетный период.

Согласно 3.2. договора при подписании настоящего договора абонент ознакомлен с действующими тарифами оператора и согласен с их применением при оказании оператором услуг. Тарифы оператора на услуги размещены на официальном сайте оператора.

Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг в течение 4 (четырех) дней с момента окончания отчетного периода (п. 3.5 договора).

Согласно п.3.6. договора оплата услуг производится в следующем порядке;

- стоимость услуги за организацию доступа оплачивается абонентом единовременно

- путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета.

Согласно п.6.1.договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношении сторон, возникшие с 01.01.2019г. и действует по 31.12.2020 г.

Обязанности истца по оказанию услуг связи в рамках рассматриваемого договора выполнены в полном объеме.

Претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. у него образовалась задолженность в размере 69 801 руб. 30 коп.

Обоснованность своих требований по указанному договору истец подтверждает счетами, счетами-фактурами, расшифровкой оказанных услуг за указанный период.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2022 № 1-56-052022-0022625 по указанному договору, которая последним оставлена без рассмотрения.

Обязательство по оплате предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального Закона «О связи» в редакции, действующей в период возникших отношений, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 30.04.2019 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является оператором и на нем лежат обязанности по оказании услуг связи, а ответчик - абонентом, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания услуг связи за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г.года подтверждается материалами дела, в том числе: выставленными и неоплаченными счетами, счетами-фактурами, расшифровкой услуг за спорный период.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Стоимость оказанных услуг, доказательств оплаты которых материалы дела не содержат, составляет 69 801 руб. 30 коп., что соответствует расчету истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно 3.2. договора от 30.04.2019 г. при подписании настоящего договора абонент ознакомлен с действующими тарифами оператора и согласен с их применением при оказании оператором услуг. Тарифы оператора на услуги размещены на официальном сайте оператора.

Тарифы ПАО «Ростелеком» размещены на официальном сайте https://orenburg.rt-internet.ru/rostelecom-tarify.

Таким образом, несмотря на истечение срока договора, у ответчика была возможность ознакомится с тарифами истца. К тому, несмотря на истечение срока договора, ответчик продолжал пользовался услугами истца с 01.01.2021, но от заключения договора уклонился. Объем оказанных услуг и стоимость тарифов указаны в актах выполненных работ, приложениях к счетам и расшифровках услуг по л-с № 356000005826 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, которые были направлены ответчику.

Контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг на сумму 69 801 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору в размере 69 801 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 792руб.. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", г. Оренбург в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург денежную сумму в размере 69 801 руб. 30 коп., сумму госпошлины в размере 2 792руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова