Решение от 17 апреля 2021 г. по делу № А56-58330/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58330/2020
17 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ/16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400);

ответчик: ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 891 (адрес: Россия 192288, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ОЛЕКО ДУНДИЧА, 20, 1, ОГРН: 1037835020959);

о взыскании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 14.04.2021;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 891 (далее ЖСК № 891, ответчик) о взыскании ½ части задолженности по договору № 10257 от 01.01.2002 за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере 860975 руб. 36 коп.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, были приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 10257 от 01.01.2002 за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере 1721950 руб. 72 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, признал задолженность в размере 867009 руб. 21 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2002 между АО «Ленэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 10257 (далее договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

30.09.2005 между ОАО «ТГК-1», ОАО «Ленэнерго» и ответчиком было заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах, в соответствии с условиями которого ОАО «Ленэнерго» (правопредшественник) передает ОАО «ТГК-1» (правопреемник) права и обязанности стороны по договору в объеме и на условиях предусмотренных соглашением.

20.02.2016 ЖСК-891 письмом за № 1 уведомил ПАО «ТГК-1» об утере проекта узла учёта тепловой энергии (далее - «УУТЭ), смонтированного в 1976 году, и об отсутствии возможности восстановления указанного проекта.

В связи с тем, что капитальный ремонт многоквартирного дома запланирован на 2030 год, ответчик в указанном письме обратился с просьбой о приёме отчётов по теплопотреблению ЖСК-891 по фактическим данным.

В 2016 году ЖСК-891 был включен в программу ПАО «ТГК-1» по реконструкции узла учёта.

В течение 2016-2018 годов и до 01.02.2019 ПАО «ТГК-1» принимало отчёты ЖСК-891 по фактическим данным в связи с тем, что УУТЭ находился в технически исправном состоянии и претензии к его работе отсутствовали.

В связи с началом работ по разработке проектной документации на реконструкцию УУТЭ и по его реконструкции ПАО «ТГК-1» с февраля 2019 предъявляло счета на оплату тепловой энергии по средним показателям.

Счета ПАО «ТГК-1» за февраль и март 2019 года были оплачены своевременно, в полном объёме.

Счет за апрель 2019 года основывался на потреблении количество тепловой энергии, что превышало показатели потребления тепловой энергии соответствующего периода предыдущих лет.

Счёт за май 2019 года дублировал счет за апрель 2019 года, несмотря на то, что услуга по потреблению тепловой энергии с 01.05.2019 не оказывалась в связи с прекращением подачи центрального отопления с 01.05.2019.

В связи с этим, а также отсутствием резервного фонда в ЖСК-891, ответчик обратился в ПАО «ТГК-1» с просьбой рассмотреть возможность предъявлять счета на тепловую энергию ЖСК-891 на основании расчёта средних показателей, приближенных к показателям аналогичных месяцев предыдущих лет.

Однако ответ ПАО «ТГК-1» в адрес ответчика не направляло, суду не представило.

В августе 2019 года была проведена реконструкция УУТЭ.

Акт ввода в эксплуатацию УУТЭ подписан ПАО «ТГК-1» в сентябре 2019 года.

Таким образом, с 01.10.2019 в связи с подключением УУТЭ отчёты (акты) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя направлялись ЖСК-891 по фактическим показателям УУТЭ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В силу норм жилищного законодательства на ЖСК возложена обязанность по обращению в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также по перечислению поступивших от потребителей денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за ресурсы, поставляемые данной ресурсоснабжающей организацией (теплоснабжение и (или) горячее водоснабжение).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, утверждаемым (устанавливаемым) органами государственной власти субъектов РФ.

Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется, исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 69, 70 Правил, при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета он пломбируется. Пломбирование узла учета осуществляется:

а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю;

б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета.

В пункте 73 Правил № 1034 определено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 названных Правил.

Как следует из пунктов 62 - 72 Правил № 1034 проверка готовности узла учета после его поверки производится в порядке, установленном для ввода прибора в эксплуатацию, комиссией, которой владелец узла учета в обязательном порядке предоставляет проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, и иные документы, поименованные в пункте 64 Правил № 1034.

Таким образом, порядок проверки готовности узла учета к эксплуатации после очередной поверки приборов учета осуществляется в том же порядке, что и первичный ввод узла учета в эксплуатацию. При этом, допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при его первоначальном вводе в эксплуатацию с проверкой соответствия монтажа узла учета проектно-монтажной документации и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном являются самостоятельными видами допуска, имеющими различные цели.

В силу пункта 66 Правил № 1034 при первоначальной приемке от застройщиков жилых домов узлов учета в эксплуатацию Компания, которая должна была участвовать в комиссии, обязана была проверить соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам № 1034.

Исходя из презумпции добросовестности, можно предположить, что Компания эти обстоятельства проверила, установила соответствие монтажа проектной документации, а потому допустила в эксплуатацию узлы учета.

Судом установлено и истцом не оспаривается, что до 2019 года «ТГК-1» не имело претензий к потребителю и допускало в эксплуатацию установленные в спорном жилом доме приборы учета.

Акт периодической проверки узла учета и о допуске в эксплуатацию вновь был подписан в августе 2019 года, в результате чего установлено соответствие энергоустановок требованиям Правил № 1034.

При этом сведений об изменениях работы узла учета тепловой энергии, влекущих изменение данных учета фактического потребления поставляемой тепловой энергии, отсутствуют, доказательств того, что данный узел был заменен, до этого выходил из строя, также не имеется. С учетом изложенного, фактически у теплоснабжающей организации не имелось правовых оснований для отказа в приеме показаний установленного в этом доме прибора учета за период с марта по сентябрь 2019 года.

Пунктом 72 Правил 1034 предусмотрено, что в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В данном случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Однако в данном случае, в нарушение пункта 72 Правил 1034 ПАО «ТГК-1» не был составлен соответствующий акт, который мог являться доказательством наличия недостатков узла учета, а также основанием для непринятия его к коммерческому учету.

В отсутствие акта о недостатках, в период спорной ситуации в адрес ЖСК-891, были произведены начисления тепловой энергии за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии и без учета представленных показаний за этот период.

ПАО «ТГК №1» является профессиональным участником отношений по теплоснабжению и сильной стороной в отношениях с исполнителем коммунальных услуг, а потому не вправе возлагать последствия своих упущений на слабую сторону, уклоняясь от проверки готовности узлов учета к эксплуатации в соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 и принятия показаний приборов учета.

При таких обстоятельствах, ЖСК-891 добросовестно выполнил все возложенные на него обязанности согласно договору и нормам законодательства, соответственно, начисления в спорный период 2019 года должны были производиться в соответствии с общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Ввиду отсутствия зафиксированных показателей общедомовых приборов учета тепловой энергии за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 возможно руководствоваться средним показателем за предшествующие спорному периоду три года.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, задолженность ЖСК-891 перед ПАО «ТГК-1» за спорный период оставляет 867009 руб. 21 коп.

Данный расчет выполнен исходя из фактических показателей и средних показателей потребления за предшествующие три года (2016, 2017, 2018 годы).

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, что он и подтвердил в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты долга, арбитражный суд пришел к выводу, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на теплоснабжение № 10257 от 01.01.20022 за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере 867009 руб. 21 коп подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 891 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 867009 руб. 21 коп. долга и 20340 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 660 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21518 от 21.05.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЛобсанова Д.Ю.