Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А45-21475/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21475/2023
г. Новосибирск
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "ТеплоВодоКанал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Тогучинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания рабочего поселка Горный" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по договору № 13 от 25.01.2022 в размере 177646,74 руб., задолженности по договору № 21/1 от 24.01.2023 в размере 224279,48 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

В Арбитражный суд Новосибиркой области обратилось муниципального унитарного предприятия "ТеплоВодоКанал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Тогучинская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору № 13 от 25.01.2022 в размере 177646,74 руб., задолженности по договору № 21/1 от 24.01.2023 в размере 224279,48 руб.,

Истец поддержал исковые требования в полном объеме

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены муниципальные контракты: № 13 от 25.01.2022 на поставку холодной (питьевой ) воды, горячей воды и водоотведение; № 21/1 от 24.01.2023 на на поставку холодной (питьевой ) воды, горячей воды и водоотведение.

Согласно представленному Расчету (л.д. 89, л.д. 19) задолженность ответчика по оплате коммунальных ресурсов по договору № 13 от 25.01.2022 составила 177646,74 рубль за период с января 2022 по июнь 2022, по договору № 21/1 от 24.01.2023 задолженность составила 224279,48 рублей за период с января 2023 по май 2023.

Задолженность ответчика определена истцом по показаниям приборов учета с учетом частичных оплат (приведены в расчете)

Ответчик возражает против удовлетворения иска, считает, что за период с мая по июнь 2022 показания прибора учета нельзя принимать к расчетам.

Согласно пояснениям ответчика, по Контракту № 13 от 25.01.2022 за период с января по апрель 2022, по показаниям прибора учета, которые в среднем составляют 450-470м3, что соответствует установленным лимитам, оплата производилась в установленный срок.

Однако в мае, по показаниям прибора учета, объем/количество воды составил 1356,977м3, а в июне 2215,675м3, что не соответствует показаниям за предыдущий период прошлого года, так как показания превышают установленный лимит в 4 раза.

Истец предупредил ответчика о завышенных показаниях в мае-июне 2022, в связи с чем ответчиком было принято решение о демонтаже неисправного прибора.

После ремонта прибора учета показания в период с июля по сентябрь 2022 установились в пределах нормы и составили: за июль 480.000м3, за август 480.000м3, за сентябрь 401.507м3.

Аналогичная ситуация с завышенными показаниями прибора учета возникла в период с февраля по март 2023 года.

Кроме того, по выполнению условий Контракта № 21/1 от 24.01.2023г. ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» в адрес МУП «ТеплоВодоКанал» направило претензию, в части несоответствия поставляемой горячей воды, в период с 01.01.2023 по 24.05.2023 в здание Горновской больницы, расположенной по адресу: НСО, <...>, где средние цифровые значения температуры не превышают +32,62°С (п. 84 СанПиН 2.13684-21 режим горячей воды не ниже +60°С и не выше +75°С).

ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» просило произвести перерасчет за поставку горячего водоснабжения с 01.01.2023 по 24.05.2023 как за поставку холодной воды.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Из пункта 68 Правил N 1034 следует, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил N 1034).

Пунктом 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В силу пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу статьи 13 Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815).

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Судом установлено, что после выявления повышенного расхода приборы учета прошли поверку, что подтверждается актами, допущены сторонами для использования в расчетах. Фиксация утраты узлом учета расчетного характера путем составления специального акта сторонами не осуществлялась, причины возникновения в представленных показаниях зафиксированных отклонений не устанавливались.

Ввиду отсутствия доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, утраты средством измерения расчетного характера, приняв во внимание проведение поверки средств измерений, констатацию его соответствия установленным требованиям и последующее принятие в эксплуатацию в установленном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нерасчетного характера прибора учета в связи с отклонением нормативных показателей.

Судом установлено, что приборы учеты введены и приняты в эксплуатацию в установленном законом порядке, доказательств выявления недостатков, препятствующих нормальному функционирования узлов учета, либо позволяющих сделать вывод о некорректности определения приборами учета объема тепловой энергии и холодной воды, не представлено, показания прибора учета не расчетными не признаны.

Согласно Акту технического состояния сервисной организацией от 09.08.2022, прибор учета ответчика предъявлен на поверку 27.07.2022. В результате поверки установлено, что пломбы не нарушены, текущие и настроечные параметры соответствуют типовым для данного типоразмера. Погрешность прибора учета находится в допуске. Найти неисправность данного прибора не удалось (приложен к письменным пояснениям л.д. 72).

Согласно Акту технического состояния сервисной организацией от 22.08.2022, прибор учета ответчика № 08076 предъявлен на поверку 27.07.2022. В результате поверки установлено, что наиболее вероятной причиной увеличенного расхода являлось несоответствие параметров импульсного входа в настройках тепловычислителя.

Приборы учета повторно введены в эксплуатацию 12.09.2022 согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя. Доказательств проведения ремонтных работ, на что указывает ответчик в своем отзыве, в материалы дела не представлены.

Кроме того, демонтаж прибора учета в июле 2022 произведен без участия ресурсоснабжающей организации (истца)

Согласно пункту 69 Методики в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

На основании вышеизложенного истец правомерно определил задолженность ответчика исходя из показаний расчетного прибора учета, а в период с 16.05.2022 по 23.05.2022 на основании п.69 Методики.

Принцип разумного процессуального поведения предполагает представление стороной доказательств, подтверждающих ее доводы, касающиеся занимаемой процессуальной позиции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 8711/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2021 N 307-ЭС20-10839).

Наличие разницы в показаниях прибора учета в отдельных расчетных периодах в отсутствие дополнительных доказательств неисправности узла учета не является безусловным основанием для вывода о его работе за пределами точности. Доказательства неисправности приборов учета ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о необходимости перерасчета платы за горячую воду материалами дела также не подтвердился.

Ответчиком не были представлены доказательства соблюдения процедур фиксации факта поставки горячей воды ненадлежащего качества, не представлены доказательства вызова представителей истца для фиксации нарушения параметров поставляемых энергоресурсов и определения возможных причин.

В случае установления судами факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, при определении размера снижения его стоимости за расчетный период судам следует исходить из того, что с учетом пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 стоимость некачественного ресурса подлежит уменьшению за каждый час (так, при наличии почасовых показаний температуры и количества переданного ресурса при осуществлении перерасчета за единицу времени поставки ресурса принимается час; иными словами, снижение стоимости некачественного ресурса за расчетный период осуществляется путем определения размера снижения платы за каждый час (часовая методика)).

Вместе с тем в отдельных случаях, обусловленных процессом доказывания юридически значимых обстоятельств по подобной категории дел, могут быть использованы иные алгоритмы расчета снижения платы при предоставлении некачественного коммунального ресурса.

В частности, поскольку почасовые показания приборов учета хотя и имеют существенное значение в доказывании некачественности ресурса, но их отсутствие может быть восполнено иными доказательствами, то снижение размера платы за некачественный ресурс может быть произведено применительно к размеру платы за сутки, в которых осуществлялась поставка такого ресурса.

В настоящем деле ответчик не представил доказательства подачи некачественного ресурса, не обосновал невозможность представления почасовых показаний приборов учета, не восполнил иными доказательствами их отсутствие.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Тогучинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область, в пользу муниципального унитарного предприятия "ТеплоВодоКанал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область задолженность в общей сумме 401926,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10421 рубль.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Тогучинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 618 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова