Решение от 22 января 2024 г. по делу № А13-10195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-10195/2023
город Вологда
22 января 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АО Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 600 руб. 16 коп.,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 26.12.2022,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АО Альянс» (далее – истец, ООО «АО Альянс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Вологда») о взыскании 84 600 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 01.07.2016 № 77.

В обоснование заявленных требований истец сослался на перечисление ответчику денежных средств в рамках аванса по договору за технологическое присоединение к сетям газораспределения.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 729, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 30 августа 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23 октября 2023 года по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Вологда» (Исполнитель) и ООО «АО Альянс» (Заказчик) заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №19/14-000264 от 06.06.2016 (далее - Договор).

Согласно платежному поручению №77 от 01.07.2016 ООО «АО Альянс» произвело платеж аванса в рамках заключенного Договора по счету № 00000002631 от 26.05.2016 за технологическое присоединение объекта к сетям газораспределения в сумме 84 600,16 руб.

Письмом исх. №27-14880 от 19.12.2022 АО «Газпром газораспределение Вологда» направило в адрес ООО «АО Альянс» для рассмотрения и подписания Соглашение о расторжении договора №19/14-000264 от 06.06.2016.

В Соглашении о расторжении договора Исполнитель указал на несение им фактических затрат на исполнение Договора в сумме 60 942,80 руб.

ООО «АО Альянс» запросило документы, подтверждающие понесенные Исполнителем фактические расходы.

Письмом от 19.12.2022 АО «Газпром газораспределение Вологда» направило расчет затрат на сумму 60 942,80 руб., состоящий из:

фонд оплаты труда 18 752,34 руб.;

выполнение изыскательских работ (ООО «Газстрой Северо-Запад») - 35 664,41 руб.;

негосударственная экспертиза сметной документации по объекту (АНО «Промышленная безопасность») - 6 000 руб.;

прочие услуги ПИР (агентское вознаграждение «Газэнергоинформ») - 526,05 руб.

и направил пакет подтверждающих документов.

Однако, как указывает истец, АО «Газпром газораспределение Вологда» был представлен неполный пакет документов, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статье 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия фактических расходов АО «Газпром газораспределение Вологда» на сумму 60 942,80 руб., подтвержден материалами дела.

Также платежным поручением №25732 от 11.12.2023 подтвержден факт возврата ответчиком истцу денежных средств за подключение в размере 23 657 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах неосновательное обогащение на стороне АО «Газпром газораспределение Вологда» отсутствует. В удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «АО Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 600 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин