Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А56-95490/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95490/2017
13 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина д.8, лит. А)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ 25/А/1Н, ОГРН: 1089847375034);

о взыскании 7008,10 руб.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2018

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.012.2017

установил:

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее ответчик) с требованием о взыскании 7008 руб. 10 коп., ущерба.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

10.07.2017 года лесничим Ленинского участкового лесничества Рощинского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» при проведении планового патрулирования лесных участков выявлено нарушение лесного законодательства ООО "ЛИНК ДЕВЕЛОПМЕНТ", выразившееся в самовольном занятии и использовании лесного участка на площади 0,0144 га. в квартале № 77 выделе 5 (без разрешительных документов, в отсутствие договора аренды и проекта освоения лесов установлено сооружение (мачта сотовой связи).

По факту нарушения был составлен акт о лесонарушении № 02 от 10.07.2017 года, схема лесонарушения.

Согласно справке о размере ущерба к акту о лесонарушении № 02 от 10.07.2017 года, ущерб, причинённый государственному лесному фонду РФ, составил 7008 руб. 10 коп.

10.07.2017 года по факту самовольного занятия лесного участка в квартале 77 выдел 5, лесничим ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 6/7-002. Определением от 11.08.2017 материалы об административном правонарушении были направлены на рассмотрение по подведомственности в Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило обращению в суд.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (часть 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2).

Соответствующая Методика утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 «Об исчислении размера вреда ,причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Постановление №273).

Пунктом 4 приложения № 4 к Постановлению № 273 установлена такса для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие самовольного использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, которая составляет 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что самовольное использование лесов для конкретного вида деятельности само по себе является необходим и достаточным основанием для взыскания ущерба.

Расчет ущерба содержится в справке об ущербе от 10.07.2017, не оспорен ответчиком, выполнен в соответствии с Постановлением № 273.

На основании изложенного суд заключает, что действиями ответчика самовольно занявшего лесной участок нанесен ущерб лесному фонду на сумму 7008,10 рублей.

Вывод суда подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 06.03.2018 года №А56-75043/2016.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб., государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Ленинградского областного Государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНК ДЕВЕЛОПМЕНТ" в доход федерального бюджета 7008 руб. 10 коп. ущерба, 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.