Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А11-12168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«20» декабря 2018 года Дело № А11-12168/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СПК «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Яблоневая, д. 26, пом. 2, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Центральная, д. 3А, д. Ручей, Ковровского р-на, Владимирская обл., 601971)

о взыскании 587 269 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СПК «Партнер» (далее – ООО «СПК «Партнер»», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «ПАТП ПЛЮС» (далее – ООО «ПАТП ПЛЮС», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2013 № 44 в размере 582 118 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 10.09.2018 в размере 5151 рублей 48 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 745 рублей.

Ответчик в отзыве от 12.12.2018 указал, что исковые требования, предъявленные ООО «СПК «Партнер» по договору поставки нефтепродуктов от 01.03.2013 № 44 признает в полном объеме, в том числе основной долг, проценты в заявленной сумме и расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

01.01.2013 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2013 № 44 (далее – Договор) в соответствие с которым Продавец обязуется в течение срока действия Договора осуществлять передачу принадлежащих ему нефтепродуктов (далее – Товар), имеющихся в наличии на АЗС Продавца в ассортименте и количестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые нефтепродукты (Товар) в сроки и по ценам, согласно условиям Договора.

В соответствие с пунктом 3.1 Договора поставка Товара осуществляется путем выборки Покупателем нефтепродуктов на АЗС Продавца через топливораздаточные колонки, находящиеся по адресу: <...> Камешковский район, деревня Берково. Отпуск Товара в автотранспорт Покупателя осуществляется только после подписания Покупателем или полномочным представителем Покупателя заборной ведомости, подтверждающей факт отпуска Товара (пункт 3.2).

Право собственности на нефтепродукты переходит от Продавца к Покупателю при получении нефтепродуктов на АЗС в момент их слива в бак транспортного средства или иную соответствующую емкость Покупателя (пункт 3.3).

Отпуск нефтепродуктов производится в соответствие с количеством и ассортиментом нефтепродуктов, указанных в Дополнительном соглашении. Количество и ассортимент нефтепродуктов не может менять или дробиться. Покупатель обязан обеспечить достаточный объем бака транспортного средства или иной соответствующей емкости для получения всего количества нефтепродуктов, указанных перед отпуском (пункт 3.4).

В соответствие с разделом 4 Договора цена Товара устанавливается в российских рублях и указана в Дополнениях к Договору. Оплата Товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иным не противоречащим действующему законодательству способом оплаты. Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на авансовый платеж, или предъявленного счета-фактуры (товарной накладной) за фактически полученный Товар. Счет-фактура предъявляется к оплате 11,21,30 числа каждого месяца. В счете-фактуре указывается количество, ассортимент и стоимость Товара, фактически полученного Покупателем за период (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора при невыполнении Покупателем условий пункта 4.3 Договора и при отсутствии с его стороны разногласий по предъявленному счету-фактуре, Продавец имеет право выставить последующий счет-фактуру по цене соответствующей розничной цене Товара на АЗС Продавца действующей на день выставления счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 8.1 Договор вступает в силу с момента подписания Поставщиком и Покупателем и действует до 31.12.2013 включительно. При этом действие Договора, в части расчетов, сохраняется до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из Сторон не заявит письменно за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока указанного в пункте 8.1 Договора о прекращении действия Договора, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Во исполнение условий Договора истец осуществил поставку бензина, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 30.06.2018 № 00001668 на сумму 285 401 рублей 00 копеек, от 11.07.2018 № 00001767 на сумму 233 987 рублей 00 копеек, от 21.07.2018 № 00001868 на сумму 62 730 рублей 00 копеек.

Получение Товара ответчиком подтверждается счетами-фактурами (УПД) ведомостями на выдачу горючего в июне и июле 2018 года, в которых имеется печать, штамп и подпись доверенного лица ответчика.

Однако товар ответчиком оплачен не был.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 10.08.2018 направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2018 № 95 в которой просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии.

Претензия ответчиком получена 14.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением и оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, счетами-фактурами (УПД), ведомостями на выдачу горючего).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2013 № 44 в размере 582 118 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец предъявил требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (пункт 5.5 Договора) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2018 по 10.09.2018 в размере 3854 рублей 87 копеек, за период с 20.08.2018 по 10.09.2018 в размере 1296 рублей. Общая сумма начисленных процентов составляет 5151 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов арбитражный суд, признал его верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность за поставленный товар в размере 582 118 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2018 по 10.09.2018 в размере 5151 рублей 48 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Для оказания юридической помощи между ООО «СПК «Партнер» (далее – Заказчик) и индивидуальный предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг от 01.08.2018 № 220 (далее-Договор) на основании которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в арбитражных судах Российской Федерации, и Службе судебных приставов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствие с пунктом 1.3 целью оказания услуг по настоящему договору является получение Заказчиком суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТП ПЛЮС» (далее – Должник) за товар (нефтепродукты) полученный по договору от 01.01.2013 № 44 в период с 30.06.2018 по 21.07.2018.

В соответствие с разделом 3 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение за осуществление следующих действий:

- подготовка и направление Должнику претензии; подготовка и подача в арбитражный суд искового заявления – 10 000 (десять тысяч) рублей;

- личное участие в качестве представителя Заказчика на всех стадиях процесса в суде первой инстанции (включая подготовку отзывов, возражений, уточнений) – 5000 (пять тысяч рублей) один судодень.

В соответствие с пунктом 3.2 Договора вознаграждение выплачивается заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо наличными денежными средствами в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения (подписания) Заказником акта-сдачи приемки услуг (квитанции- договора).

Во исполнение условий Договора стороны подписали акт выполненных работ от 10.09.2018 № 220-1. ООО «СПК «Партнер» оплатило оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2018 № 21.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав представленные в дело доказательства в отношении требований о взыскании судебных расходов на представителя, суд пришел к следующим выводам.

Факт несения заявителем судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в связи с рассмотрением арбитражного дела по иску ООО «СПК Партнер» к ООО «ПАТП ПЛЮС» о взыскании 587 269 рублей 48 копеек, подтверждается представленными документами (договором от 01.08.2018 № 220/18, актом выполненных работ от 10.09.2018 № 220-1, расходным кассовым ордером от 10.09.2018 № 21).

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и неразумность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены документально.

Ответчик возражений по существу требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг не представил. Документов, подтверждающих, что сумма заявленных требований явно превышает разумные пределы, в деле не имеется. Ответчик не заявил суду о необходимости уменьшить сумму судебных расходов, не представил доказательств их чрезмерности, как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным.

Суд не может освободить ответчика, как проигравшую сторону, от необходимости доказывания своей позиции по делу и представлению доказательств, не может взять на себя обязанность по доказыванию чрезмерности заявленных требований, поскольку это повлечет нарушение принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и повлечет произвольное уменьшение размера судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд находит требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг обоснованным и документально подтвержденным.

Суд также учитывает признание требований ответчиком.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАТП ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СПК «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2013 № 44 в размере 582 118 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 10.09.2018 в размере 5151 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 745 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй