Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А62-10949/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

13.09.2021 Дело № А62-10949/2020

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2021

Полный текст решения изготовлен 13.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Евразийская процессинговая компания» (УНП 192009206)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору № 60055-2019/ОП от 01.11.2019 об оказании услуг на базе облачной платформы

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евразийская процессинговая компания» (далее – истец, ООО «ЕПК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (далее – ответчик, ООО «Авторемстрой») о взыскании задолженности по договору №60055-2019/ОП об оказании услуг на базе облачной платформы от 01.11.2019 в сумме 54 000 рублей, неустойки за период с 23.01.2020 по 31.08.2020 в размере 11 988 рублей.

Определением суда от 10.02.2021 исковое заявление ООО «ЕПК» принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования.

Ответчиком представлены письменные возражения, в которых он возражал относительно заявленных исковых требований, указал, что услуги по спорному договору истцом не оказывались, в связи с чем 25.05.2020 в адрес истца направлено уведомление об отказе от исполнения договора, доказательств оказания услуг истцом в материалы дела не представлено.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности (пункт 9.1 договора №60055-2019/ОП об оказании услуг на базе облачной платформы от 01.11.2019).

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕПК» (исполнитель) и ООО «Авторемстрой» (заказчик) заключен договор №60055-2019/ОП об оказании услуг на базе облачной платформы от 01.11.2019, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по осуществлению сбора и обобщению информации, систематизации информационных массивов (данных) с использованием облачной платформы (программно-аппаратного комплекса, состоящего из компьютерного и сетевого оборудования и систем хранения данных, размещенного на стороне исполнителя, с установленным и настроенным комплексом программного обеспечения «Е100PRO», в комплектации, состав которой указан в приложении № 2 к договору, и предоставлению в распоряжение заказчика результатов обработки этой информации посредством удаленного доступа через сеть интернет в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по обработке информации в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата услуг по обработке информации осуществляется в российских рублях в порядке, установленном пунктом 2.4 договора. Отчетный период - один календарный квартал.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость услуг по обработке информации исполнителя определяется в соответствии с расценками, установленными в приложении № 1 к договору. В случае если договор заключается не с начала отчетного периода, стоимость услуг по обработке информации рассчитывается пропорционально времени оказания услуг.

Согласно пункту 2.3 договора тарифы, условия и правила, указанные в договоре и приложениях к нему, могут изменяться исполнителем по согласованию с заказчиком, с обязательным уведомлением заказчика не менее чем за 10 дней до даты введения такого изменения в действие, исполнитель имеет право повысить тарифы не более чем на 10% в год. Повышение тарифов, превышающее 10% в год, может производиться исполнителем при достижении соглашения с заказчиком, в случаях: в том числе:

2.3.3. увеличения количества затраченного исполнителем времени на оказание услуг по обработке информации свыше 40 человеко-часов в неделю.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за первичную регистрацию в личном кабинете в размере 36000 российских рублей в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу.

Заказчик до 20 числа первого месяца текущего отчетного периода осуществляет предоплату услуг по обработке информации исполнителя за текущий отчетный период в размере 100% стоимости услуг по обработке информации, на основании счета, выставленного исполнителем.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение положений пункта 2.4 договора ответчиком 27.11.2019 произведена оплата за первичную регистрацию в личном кабинете в сумме 36 000 рублей.

Истец указывает, что на основании договора в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 ответчику были оказаны услуги на сумму 54 000 рублей и выставлен счет № У-000019 от 04.01.2020 со сроком оплаты 20.01.2020.

По утверждению истца указанный счет направлен ответчику 27.02.2020. Срок оплаты указанного счета истек, однако ответчик не произвел оплату услуг. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.6 договора по окончании отчетного периода исполнитель выставляет заказчику акт приемки оказанных услуг в отчетном периоде услуг по обработке информации.

В срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения акта от исполнителя заказчик обязан подписать акт. В случае, если в течение 5 рабочих дней заказчик не подписывает предоставленный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг по обработке информации и не предоставляет исполнителю письменный мотивированный отказ от их приемки, услуги по обработке информации считаются принятыми заказчиком в полном объеме, на сумму, указанную в акте (пункт 2.7 договора).

В отзыве ответчик ссылается на то, что счет на оплату № У-000019 от 04.01.2020 и акт сдачи-приемки услуг от 31.03.2020 поступили в адрес ответчика вместе с претензией от 29.05.2020.

Поскольку в течение отчетного периода услуги по спорному договору истцом не оказывались, то 25.05.2020 в адрес истца было направлено уведомление об отказе от исполнения договора.

28.05.2020 ответчик повторно направил в адрес истца требование о предоставлении доказательств оказания услуг, предусмотренных договором. Однако истец каких-либо сведений об исполнении договора не представил.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что доказательств, подтверждающих оказание услуг в спорный период, у истца не имеется, также подтвердил, что в спорный период ответчик не пользовался услугами в личном кабинете.

С учетом изложенного, суд считает требования истца необоснованными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Евразийская процессинговая компания» (УНП 192009206) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 60055-2019/ОП от 01.11.2019 об оказании услуг на базе облачной платформы отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.А. Пузаненков