Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А71-12268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 12268/2020
г. Ижевск
28 декабря 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Н. Сердитовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «СовПлим», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «ИЖСТАЛЬ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 751 397 руб. 77 коп., из них 743 928 руб. долг, 7 469 руб. 77 коп. неустойка за период с 19.07.2020 по 12.10.2020, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга; а также 454 руб. 88 коп. в возмещение почтовых расходов, 18 029 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СовПлим» (далее – общество «СовПлим», истец) 14.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «ИЖСТАЛЬ» (далее – общество «ИЖСТАЛЬ», ответчик) о взыскании 751 397 руб. 77 коп., из них 743 928 руб. долг по договору поставки (снабжение) от 10.04.2020 № 173/20-72201111, 7 469 руб. 77 коп. неустойка за период с 19.07.2020 по 12.10.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 454 руб. 88 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер А71-12268/2020.

Ответчиком в материалы дела 03.11.2020 представлен отзыв (л.д. 37), в котором он ссылается на то, что истцом неверно указана дата начала периода начисления неустойки, не учтены правила ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление следовало производить с 21.07.2020, за период с 21.07.2020 по 12.10.2020 размер неустойки составит 7 286 руб. 84 коп. Также ответчик указывает на то, что истцом предоставлены ему не все документы, имеющиеся в материалах дела.

В возражениях на отзыв истец согласился с приведенным ответчиком расчетом неустойки.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании положений ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между обществом «СовПлим» (поставщик) и обществом «ИЖСТАЛЬ» (покупатель) заключен договор поставки (снабжение) № 173/20-72201111 (далее – договор; л.д. 9-12), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар). Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 3.2 договора).

Согласно пункту 8.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы долга.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 включительно (пункт 6.2 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 743 928 руб. 00 коп. со сроком оплаты в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (пункт 5 спецификации; л.д. 12).

Указанный товар поставлен обществом «СовПлим» обществу «ИЖСТАЛЬ» 19.05.2020 по товарной накладной от 15.05.2020 № 1124, подписанной покупателем без замечаний.

В связи с отсутствием оплаты товара истец направил ответчику претензию (л.д. 14) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 743 928 руб. 00 коп. и уплатить неустойку.

Претензия оставлена обществом «ИЖСТАЛЬ» без удовлетворения, что послужило для общества «СовПлим» основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара обществом «СовПлим» обществу «ИЖСТАЛЬ» подтвержден товарной накладной от 15.05.2020 № 1124 на сумму 743 928 руб. 00 коп. (л.д. 13) и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара в установленном названными договором и спецификацией порядке ответчиком не представлены.

Как указано выше, в пункте 8.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного при нарушении срока оплаты товара, поставленного в рамках указанного договора, ответчик обязан уплатить неустойку, начисляемую в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 7 % от суммы долга.

Принимая во внимание условие, оговоренное сторонами в пункте 5 спецификации № 1, об оплате товара в течение 60 дней с даты поставки, ответчик должен был оплатить товар, поставленный 19.05.2020 по товарной накладной от 15.05.2020 № 1124, в срок до 18.07.2020 включительно. Между тем, поскольку дата 18.07.2020 выпадает на нерабочий день (суббота), то в порядке статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В настоящем случае это 20.07.2020 (понедельник). Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара подлежит начислению с 21.07.2020, как справедливо указал ответчик в отзыве на исковое заявление. Размер неустойки, начисленной в порядке пункта 8.3 договора, за период с 21.07.2020 по 12.10.2020 составит 7 286 руб. 84 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункту 8.3 договора общая сумма процентов не должна превышать 7 % от суммы долга, что составляет 44 788 руб. 12 коп.

Довод ответчика о том, что истец предоставил ему не все документы, имеющиеся в материалах дела, не может быть принят судом. В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Суд обращает внимание, что материалы дела № А71-12268/2020 в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 743 928 руб. 00 коп., доказательств оплаты товара на указанную сумму не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании 7 469 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.07.2020 по 12.10.2020 подлежит частичному удовлетворению на сумму 7 286 руб. 84 коп. за период с 21.07.2020 по 12.10.2020. Дальнейшее начисление неустойки следует производить с 13.10.2020 по день уплаты суммы долга, но не более 44 788 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного расходы общества «СовПлим» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом «ИЖСТАЛЬ» в размере 18 024 руб. 40 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленным истцом требованиям о взыскании 751 397 руб. 77 коп. долга и неустойки соответствует сумма государственной пошлины в размере 18 028 руб. 00 коп. Истцом по платежному поручению от 12.10.2020 № 6304 уплачено 18 029 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 1 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы на отправку в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления понесены обществом «СовПлим» в связи с неисполнением обществом «ИЖСТАЛЬ» обязательств по названному договору, необходимостью обращения в суд и подлежат возмещению в размере 454 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «СовПлим» удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «ИЖСТАЛЬ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СовПлим», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 751 214 руб. 84 коп., из них 743 928 руб. долг по договору поставки (снабжение) от 10.04.2020 № 173/20-72201111, 7 286 руб. 84 коп. неустойка за просрочку оплаты товара за период с 21.07.2020 по 12.10.2020.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму долга 743 928 руб., начиная с 13.10.2020 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 8.3 договора поставки (снабжение) от 10.04.2020 № 173/20-72201111 в размере не более 44 788 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «СовПлим» отказать.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «ИЖСТАЛЬ», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СовПлим», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 454 руб. 88 коп. в возмещение почтовых расходов, 18 024 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу «СовПлим», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2020 № 6304.

5. Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Сердитова