Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А43-10141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-10141/2018


Нижний Новгород 24 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 23.04.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-189)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 №14), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН:<***>; ОГРН:<***>) дата регистрации: 01.04.1998

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания № 1"

(ИНН:5262271906; ОГРН:1115262021951) дата регистрации: 29.11.2011

о взыскании 728 497,83 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 710 574 руб. 85 коп. долга за октябрь - декабрь 2017 года по договору от 01.07.2016 № 33-3-85138-13/2016 на поставку газа, а также 26 298 руб. 23 коп. пеней за период с 11.12.2018 по 23.04.2018, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.04.2017 объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 01.07.2016 № 33-3-85138-13/2016 на поставку газа.

Расчеты по договору производятся покупателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.3 договора).

Истец выполнил обязательства вышеуказанного договора в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Полученный ответчиком в спорный период газ не оплачен.

Предметом настоящего спора явились задолженность по оплате газа, поставленного ответчику по данному договору в октябре- декабре 2017 года и неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 11.12.2017 по 23.04.2018 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за октябрь-декабрь 2017 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возникновение обязанности по оплате заявленной суммы за указанный период подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил доказательства оплаты газа, поставленного в рамках спорного договора в октябре- декабре 2017 года.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за октябрь- декабрь 2017 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» на задолженность за октябрь - декабрь 2017 года.

По уточненному расчету истца размер пеней составляет 26 298 руб. 23 коп. за период с 11.12.2017 по 23.04.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 26 298 руб. 23 коп. за период с 11.12.2017 по 23.04.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 17 737 руб.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания № 1" (ИНН:5262271906; ОГРН:1115262021951) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 710 574 руб. 85 коп. задолженности, 26 298 руб.23 коп. пеней, 17 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания № 1" (ИНН:5262271906; ОГРН:1115262021951) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 167 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин