Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А03-21916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-21916/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 244 за период 01.05.2017 по 30.09.2017 в размере 255 523 руб. 22 коп. (согласно уточненного заявления от 14.05.2018)

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, доверенность № 01 – 25/12 от 25.12.2017 г., ФИО3, доверенность № 01-05/06 от 05.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г.Барнаула (далее – истец, МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее ответчик, ООО «Прогресс Плюс») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 244 (далее – Договор) за период 01.05.2017-30.09.2017 с учетом уточнения от 14.05.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 255 523 руб. 22 коп., почтовых расходов в размере 61 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.

14.12.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2018 г. суд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19 марта 2018 года.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Определениями суда от 19.03.2018 и 14.05.2018 года, принимая во внимание неявку представителя ответчика, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту, в связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца, судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ, откладывалось на 1405.2018 года и 14.06.2018 соответсвенно.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, согласно ст. 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело без участия его представителя.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2012 между МУП «Энергетик» г. Барнаула (далее ЭСО) и ООО «Прогресс Плюс» (далее - Абонент) заключен договор, по которому ЭСО обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду Абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением (п. 1.1 Договора).

ЭСО обязуется отпускать коммунальный ресурс Абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с установленными настоящим договором условиями в период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 6.1 настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Материалами дела подтвеждается, что до настоящего времени заявления от Абонента на расторжение договора не поступало, договор действующий.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть и отводом бытовых стоков в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи, в частности, договору энергоснабжения, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Условиями договора (п. 3.1) предусмотрена обязанность по оплате за тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательств в период с 01.05.2017 по 30.09.2017, оказал услуги по теплоснабжению.

В результате несвоевременной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 255 523 руб. 22 коп.

Пункт 4.1 Договора предусматривает обязанность Абонента производить оплату за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цеп и тарифов or 01.12.2015 № 658 для МУ11 «Энергетик» г. Барнаула введен тариф на тепловую энергию на 2017 с 01.01.2017 по 30.06.2017 = 2443,37 руб./Гкал.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 636 для МУП «Энергетик» г. Барнаула введен тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2017 с 01.01.2017 по 30.06.2017 = 177,73 руб./куб. м.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2016 № 590 для МУП «Энергетик» г. Барнаула введен тариф на тепловую энергию на 2017 с 01.01.2017 по 31.12.2017 = 2518,51 руб./Гкал.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию пен и тарифов от 19.12.2016 № 665 для МУП «Энергетик» г. Барнаула введен тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2017 с 01.07.2017 по 31.12.2017= 183,90 руб./куб. м.

Как следует из материалов дела, начисления в спорный период производились по нормативу.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у ответчика имелись разногласия с истцом в деле не имеется.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 255 523 руб. 22 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате полностью исполнено, ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьям 125, 126 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства чего приложить к иску.

Расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, а также уточненного заявления в связи с необходимостью рассмотрения дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена квитанция от 25.10.2017, выданная органом почтовой связи.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 61 руб., понесённых в связи с направлением искового заявления и претензии в адрес ответчика, подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы вызваны необходимостью рассмотрения дела в суде, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, являются разумными и относятся на ответчика.

При подаче иска исцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8 246 руб.

Оплата государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255 523 руб. 22 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 244 за период 01.05.2017 по 30.09.2017, почтовые расходы в размере 61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 8 110 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов