Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А68-1215/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1215/2020

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 13 апреля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2020 года в связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью «Битюг» апелляционной жалобы

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью «Лилия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Битюг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 26.09.2019 № 020 (товарной накладной от 02.10.2019 № 48) в размере 165 000 руб., неустойки за период с 24.10.2019 по 11.02.2020 в размере 91 785 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее – ООО «Лилия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Битюг» (далее – ООО «Битюг», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.09.2019 № 020 (товарной накладной от 02.10.2019 № 48) в размере 205 000 руб., неустойки за период с 24.10.2019 по 11.02.2020 в размере 91 785 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением суда от 25.02.2020 года в срок до 19.03.2020 года ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Указанным определением сторонам предлагалось представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен, несмотря на предложение суда.

Ответчиком 16.03.2020, 08.04.2020 представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности на сумму 40 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.09.2019 года между ООО «Лилия» (Продавец) и ООО «Битюг» (Покупатель) заключен договор № 020, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать сахар-песок ГОСТ33222-2015г, муку пшеничную ГОСТ Р 26574-2017, муку ржаную ГОСТ Р 7045-2017, соль поваренную пищевую, далее «Товар», в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Сумма Договора определяется в соответствии с количеством и ценами, указанными в отгрузочных документах на поставляемый товар (п.5.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% стоимости переданного и неоплаченного Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно п.1 спецификации от 01.10.2019 № 1 к договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором №020 от 26 сентября 2019г. и настоящей Спецификацией: Мука высший сорт ГОСТ в количестве 15 000 кг по цене за единицу товара без НДС, руб./кг 17 руб. 50 коп., на общую сумму 262 500 руб. без НДС; Мука первый сорт ГОСТ в количестве 5 000 кг по цене за единицу товара без НДС, руб./кг 16 руб. 50 коп., на общую сумму 82 500 руб.; порядок и сроки поставки: в течении 21 календарного дня.

Во исполнение условий договора ООО «Лилия» осуществил покупателю поставку товара по товарной накладной от 02.10.2019 № 48. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной, имеющейся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 205 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежному поручению от 27.02.2020 № 32 на сумму 20 000 руб., по платежному поручению от 20.03.2020 № 50 на сумму 20 000 руб., в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ООО «Битюг» задолженность по договору от 26.09.2019 № 020 (товарной накладной от 02.10.2019 № 48) в размере 165 000 руб., неустойку за период с 24.10.2019 по 11.02.2020 в размере 91 785 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении требований, суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарной накладной от 02.10.2019 № 48.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в п.1 спецификации от 01.10.2019 № 1 к договору порядок и сроки поставки: в течении 21 календарного дня.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 165 000 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 165 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.10.2019 по 11.02.2020 в размере 91 785 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% стоимости переданного и неоплаченного Товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара является установленным, а потому требования истца о взыскании неустойки в сумме 91 785 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В рассматриваемом случае в подтверждение факта оказания юридических услуг, истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг от 11.02.2020, заключенный между ООО «Лилия» (Заказчик) и ФИО1 (исполнитель);

- платежное поручение от 11.02.2020 № 36 на сумму 10 000 руб.;

В соответствии с п.1 договора об оказании юридических услуг от 11.02.2020 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в виде судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика и осуществлять представительство его интересов в Арбитражном суде Тульской области при рассмотрении исковых требований Заказчика о взыскании с ООО «Битюг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 020 от 26 сентября 2019г.

Согласно п. 2.2 договора об оказании юридических услуг от 11.02.2020 Исполнитель обязан:

а) составлять правовые документы, исковое заявление;

б) собрать все необходимые документы для подачи иска в Арбитражный суд Тульской области;

в) подать иск в суд;

г) получать информацию о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно—телекоммуникационной сети «Интернет»;

д) применять при оказании услуг все законные способы и средства;

е) нести все расходы необходимые для исполнения обязательства об оказании юридической помощи (расходы на мобильную связь, на отправку документов, на транспортные услуги и т.д.);

ж) оказывать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые АПК РФ.

Стоимость оказываемых юридических услуг составляет 10 000 руб. (п.4.1 договора об оказании юридических услуг от 11.02.2020).

ООО «Лилия» произвело оплату исполнителю в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2020 № 36 на сумму 10 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что свидетельствует об установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.04 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Соблюдая баланс интересов сторон, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, принимая во внимание рассмотрение судом спора в порядке упрощенного производства, общий объем выполненной представителем работы, время, необходимое представителю на подготовку искового заявления, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, представителей, суд считает разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб. в полном объеме .

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 8 936 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лилия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битюг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лилия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 165 000 руб., неустойку в размере 91 785 руб., всего 256 785 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Косоухова