Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А50-12388/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12388/2017
30 июня 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Кудиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльтехно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 426057 <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614077 <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 172 877 руб. 97 коп., процентов за период с 02.01.2017 по 24.04.2017 в размере 55 928 руб. 22 коп. с начислением по день оплаты основного долга за каждый день просрочки

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эльтехно» обратилось с иском о взыскании с ООО «АРТ-СТРОЙ» задолженности по договору на выполнение подрядных работ №009 ДМ-16 от 18.03.2016г. в сумме 2 172 877 руб. 97 коп., процентов за период с 02.01.2017 по 24.04.2017 в размере 55 928 руб. 22 коп. с начислением по день оплаты основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и отзыва ответчика на иск.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

18.03.2016 между ООО «АРТ-СТРОЙ», выступающего в качестве Заказчика, и ООО «Эльтехно», выступающего в качестве Исполнителя заключен договор на выполнение подрядных работ №009 ДМ-16.

В соответствии с п.1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить проектные работы и монтаж автоматической пожарной сигнализации, структурированной кабельной сети, системы оповещения людей о пожаре, охранной сигнализации и системы контроля управления доступом на объекте АО «Концерт «Калашников»: МСК 15, отметка 12.000.

Стоимость всех поручаемых Подрядчику работ определяется согласованными с двух сторон сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью договора (п.3.1. договора). Работы сдаются на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ (п.6.2 договора).

Заказчик перечисляет аванс в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) в течение 10 рабочих после заключения договора (п.3.2. договора).

Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3. (п.3.3 договора).

На основании п.3.4 договора, расчет производится Заказчиком в течении трех дней после выполнения Исполнителем всех работ по договору и подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Согласно п. 7 договора, исполнитель гарантирует качественную работу системы в течении 36-ти (тридцать шести) месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки работ. («Гарантийный срок»).

По условиям п.4.2., 4.2.8. договора, Исполнитель обязуется оплачивать услуги заказчика в размере 18% от стоимости работ ( в том числе стоимости материалов и оборудования, в т.ч. поставляемых заказчиком) в течении 5 (пяти) банковских дней после выставления счет-фактуры или счета на оплату.

Сроки выполнения работ по договору определены в главе 2 договора.

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения аванса. Окончание работ – не позднее 31.12.2016г. (п.2.1 договора).

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о подряде.

Статья 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из материалов дела следует, что истцом работы по договору были выполнены и приняты Ответчиком без замечаний по их объему и качеству. Изложенное подтверждается актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3, №4 за июль 2016, актами №5, №6 за август 2016, актами №7 за октябрь 2016, актами №8, №9 за декабрь 2016 (л.д.21-54); справками о стоимости выполненных работ №1 от 05.07.2016, №2 от 20.07.2017, №3 от 29.08.2016, №4 от 05.10.2016, №5 от 30.12.2016 (л.д. 55-59), подписанными обеими сторонами.

Во исполнение своих обязанностей ответчик оплатил стоимость работ и затрат в сумме 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №418 от 25.07.2016, №525 от 26.08.2016, №765 от 02.12.2016 (л.д.61-63).

Согласно условиям соглашения о зачете взаимных требований №16 от 30.12.2016 окончательный долг ответчика составил 2 172 877 руб. 97 коп.

Истец в адрес ответчика 28.03.2017 направил претензию с требованием оплатить задолженность. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты ответчик суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 928 руб.22 коп. по договору на выполнение подрядных работ за период с 02.01.2017 по 24.04.2017г. является правомерным, подлежит удовлетворению, с возможностью начисления процентов по дату фактической уплаты долга.

Следует отметить, что в силу пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга, процентов не представлен.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК относятся на Ответчика.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльтехно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 172 877 руб. 97 коп. основного долга, 55 928 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 25.04.2017 исходя из суммы долга 2 172 877 руб. 97 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 144 руб. государственной пошлины.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова