Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А48-2217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2217/2022
город Орёл
04 мая 2022 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла (302029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период сентябрь 2021 года-январь 2022 года в размере 813 509,91 руб., пени за период с 12.10.2021 по 24.02.2022 в сумме 33 827,73 руб., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга

при участии в деле:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - - средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла (далее: ответчик, МБОУ- средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла) о взыскании задолженности за период сентябрь 2021 года-январь 2022 года в размере 813 509,91 руб., пени за период с 12.10.2021 по 24.02.2022 в сумме 33 827,73 руб., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга (813 509,91 руб.) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (9,50% годовых), от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.02.2022 на основании ФЗ №190-ФЗ от 27 июля 2010 «О теплоснабжении».

В силу ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, доказательства оплаты суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 и 11.02.2022 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (теплоснабжающая организация) и МБОУ -средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла (потребитель) были заключены контракты № 9030 поставки тепловой энергии (теплоносителя) (далее – контракты) предметом которых является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности) по помещению: <...>, а заказчик обязуется потреблять на свои нужды тепловую энергию в объеме, предусмотренных контрактами, а также оплачивать тепловую энергию.

Разделом 6 контрактов предусмотрено, что теплоснабжающая организация, не ранее 5-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с теплоснабжающей организацией. Потребитель, не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа.

В случае неявки потребителя в теплоснабжающую организацию до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный теплоснабжающей организацией, направляется потребителю на электронный адрес, указанный потребителем для направления первичных документов по контракту. Не получение потребителем расчетных документов (универсальных передаточных документов) не освобождает его от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию в полном объеме и в сроки, установленные контрактами.

При наличии подписанного между сторонами соглашения об использовании в своих отношениях системы электронного документооборота (далее - ЭДО), направление документов осуществляется посредством ЭДО.

Потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении теплоснабжающей организацией подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Разделом 7 контрактов предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определённом договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемых ресурсов в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим контрактом объема потребления ресурсов в данном месяце и тарифов на соответствующие ресурсы.

Во исполнение вышеуказанных контрактов истец за период с сентября 2021 по январь 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 813 509, 91 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2022 с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик обязательства по контрактам не исполнил, следовательно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 813 509,91 руб.

Ответчик факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии, горячей воды и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты на день вынесения судом решения не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 813 509,91 руб., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность за тепловую энергию в размере 33 827,73 руб. за период с 12.10.2021 по 24.02.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

С 01.01.2016 в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная императивная норма не предусматривает возможность согласования сторонами в договоре неустойки меньшем, чем установлено законом. Соответственно, она предусматривает право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в сторону увеличения неустойки.

Суд проверил представленный истцом расчет пени в размере 33 827,73 руб., признал его верным, соответствующим условиям контрактов и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчик не заявлял ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки.

Однако, отсутствие денежных средств для выплаты штрафных санкций не является основанием для уменьшения размера неустойки, предусмотренной федеральным законом.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания пени в сумме 33 827 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26 марта 2022 года «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 202 года (9,50% годовых).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, требование истца о дальнейшем взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла (302029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 847 337,64 руб., из которых: 813 509 руб. 91 коп. - задолженность за отопление за период с сентября 2021 по январь 2022 года включительно; 33 827 руб. 73 коп. - пени за период с 12.10.2021 по 24.02.2022; дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 25.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 813 509,91 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (9,50% годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать 19 947,00 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия


Судья Г.Н. Родина