Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А60-54768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54768/2019
28 ноября 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток-сервис Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 320 руб. 07 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, о взыскании долга по договору поставки №ВС-0119-УК от 29.05.2019г. в сумме 76 423 руб. 18 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 19 896 руб. 89 коп.,

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на заявленные требования не представил.

Ответчик заявил ходатайство, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с ведением переговоров с истцом о заключении мирового соглашения по настоящему делу.

В силу императивных положений ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» от 08.10.2012 №62, если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в ч.1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по правилам общеискового производства.

Наличие ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства не может влечь автоматическое его удовлетворение в отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства.

Ответчик, заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на ведение переговоров в истцом о заключении мирового соглашения, доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представил. В частности, ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт обращения к истцу с намерением окончить дело миром, либо с проектом мирового соглашения. Сам по себе проект мирового соглашения в отсутствие доказательств, подтверждающих его направления истцу, о ведении переговоров об окончании дела миром, свидетельствовать не может. Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела и сроках представления соответствующих документов с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обратился лишь 30 10 2019г., тогда как последний срок представления возражений установлен судом до 01 11 2019г., а начальный срок – 11 10 2019г. Проект мирового соглашения также имеет дату 30 10 2019г. При этом, доказательств, подтверждающих, что ответчик не имел объективной возможности обратиться с таким ходатайством до 11 10 2019г. с тем, что бы истец имел возможность подтвердить или опровергнуть данное обстоятельство, ответчик не представил.

Истец факт переговоров не подтвердил.

Следует также отметить, что удовлетворение такого ходатайства влечет неизбежное увеличение сроков рассмотрения дела еще на 4 месяца (с учетом отложения), что противоречит институту упрощенного судопроизводства, а потому такое ходатайство не может быть удовлетворено в отсутствие обоснования ходатайства и доказательств, подтверждающих его обоснование.

Помимо прочего, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Основанием предъявленных исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору поставки №ВС-0119-УК от 29.05.2019г. (далее – договор).

По условиям упомянутого договора истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять ответчику (покупателю) товар в течение срока действия договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар. Срок передачи каждой партии товара, его ассортимент, количество каждого изделия в партии товара устанавливается сторонами либо их полномочными представителями в счете на оплату или в спецификации или в товарной накладной или в счете-фактуре (п. 1.2 договора). Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены на товар указываются в спецификации, в накладной и счете-фактуре.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки товаров, следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам №10748/8 от 17.06.2019г. на сумму 9 308 руб. 58 коп., №10747/8 от 17.06.2019г. на сумму 4 073 руб. 72 коп., №10746/8 от 17.06.2019г. на сумму 5 397 руб. 12 коп., №10745/8 от 17.06.2019г. на сумму 8 130 руб. 712 коп., №9670/8 от 03.06.2019г. на сумму 33 779 руб. 62 коп., №9669/8 от 03.06.2019г. на сумму 24 974 руб. 43 коп. истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 85 664 руб. 19 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в счетах-фактурах подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено ответчиком частично в сумме Неоплаченная часть товара составила 76 423 руб. 18 коп.

Суд определением от 19.09.2019г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в том числе, ни в части долга, ни в части неустойки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 76 423 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19 896 руб.89 коп., начисленную отдельно по каждому счету-фактуре с учетом частичной оплаты в сумме 9 241 руб. 01 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара, а при просрочки оплаты товара свыше 30 календарных дней поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый последующий день.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 19 896 руб. 89 коп. Неустойку следует начислять по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 76 423 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 18 копеек, начиная с 13.09.2019г., исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения дела иного суду не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Государственная пошлина в сумме 3 853 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-сервис Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 320 (девяносто шесть тысяч триста двадцать) рублей 07 копеек, в том числе: долг в сумме 76 423 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 18 копеек, неустойку в сумме 19 896 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек. Неустойку начислять по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 76 423 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 18 копеек, начиная с 13.09.2019г., исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-сервис Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.Я. Лутфурахманова