Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А46-1355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1355/2019
23 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644040, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-МонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 443011, <...>) о взыскании 816 442 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.09.2018 сроком по 31.12.2019, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (далее – ООО «Газпромнефть-Снабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-МонтажСтрой» (далее – ООО «ПК-МонтажСтрой», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 2015/14/ГПН-С-Ор от 12.05.2015 в сумме 816 442 руб.

В предварительном судебном заседании 16.04.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12.05.2015 между ООО «Газпромнефть-Снабжение» (исполнитель) и ООО «ПК-МонтажСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и предоставлению специальной техники № 2015/148/ГПН-С-Ор (далее – договор), согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по перевозке грузов и предоставлению специальной техники (далее - услуги), а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору рассчитывается по согласованным тарифам, указанным в Приложении №1. Расчёт производится за фактическое время использования транспортных средств, определённое по итогам обработки путевой документации. Оказание услуг по настоящему договору подтверждается двухсторонними актами приема-передачи выполненных работ / оказанных услуг. На основании указанного акта исполнитель выставляет Заказчику счёт-фактуру за оказанные услуги Счёта-фактуры выставляются Заказчику не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункты 4.1, 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата за оказанные услуги по настоящему договору осуществляется заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ООО «Газпромнефть-Снабжение» оказало ответчику в декабре 2015 года услуги на общую сумму 816 442 руб., в подтверждение чего представлен акт приемки-передачи выполненных работ/оказанных услуг № 0330066247 от 30.12.2015, подписанный сторонами.

Однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у последнего перед ООО «Газпромнефть-Снабжение» образовалась задолженность в сумме 816 442 руб.

В этой связи истец направил ООО «ПК-МонтажСтрой» претензию № 817 от 11.08.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг на сумму 816 442 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 816 442 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 19 329 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, выразившаяся в неверном указании размера основного долга, а именно: вместо «816 442 руб.» указано «816 422 руб.». Указанное несоответствие суд находит возможным устранить, на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазпромнефтьСнабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-МонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 443011, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644040, <...>) основной долг по договору № 2015/14/ГПН-С-Ор от 12.05.2015 в сумме 816 442 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 329 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева