Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-188609/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188609/23-48-1576
г. Москва
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (121471, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ неустойки за период с 24.05.2023 по 08.08.2023 по договору № 30-37/21 от 12.02.2021 в размере 3 461 163 руб. 95 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Урала» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Заказчик) и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее - Генеральный подрядчик) был заключен Договор № 30-37/21 от 12.02.2021 года (далее - Договор) на выполнение работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта ФИО3, включая оснащение аэродромным радиолокационным комплексом, КСА ПИВП, системой ближней навигации, радиомаячной системой посадки, приводными радиостанциями, средствами" радиосвязи, г.ФИО3», в части оснащения АРЛК».

Истцом Ответчику в соответствии с п.п.5.3.1 Договора был перечислен авансовый платеж в размере 30% от цены Договора в сумме 34 195 252 (тридцать четыре миллиона сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят два рубля) 32 копейки, что подтверждается Платежным поручением № 1551 от 02.03.2021 года.

Согласно п.6.1. Договора сроки выполнения Работ по Договору определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к Договору).

Генеральным подрядчиком частично выполнены работы по Договору и приняты Заказчиком 28.04.2023 года на сумму 1 608 721,45 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 17.04.2023 года и Актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 17.04.2023 года, №2 от 17.04.2023 года, №3 от 17.04.2023 года.

В соответствии с п. 9.4. Договора в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по договору, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требований ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости неисполненного обязательства.

Исковые требования Заказчика за период с 13.10.2022 по 30.11.2022 (включительно) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 года (Дело №А40- 270695/22-43-2108) удовлетворены в полном объеме, которое вступило в законную силу. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Исковые требования Заказчика за период с 01.12.2022 по 13.03.2023 (включительно) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 года (Дело №А40-58040/23) удовлетворены в полном объеме.

Исковые требования Заказчика за период с 14.03.2022 по 23.05.2023 (включительно) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 (Дело №А40-119586/23) удовлетворены в полном объеме.

Обязательства частично выполнены 28.04.2023 в сумме 1 608 721,45 руб., что учтено в расчете.

В связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по договору за период с 24.05.2023 года по 07.07.2023 года (включительно) была направлена претензия № 01-2222/АУ от 07.07.2023 года, которая была получена 17.07.2023 (вх. № 26441).

В соответствии с п. 12.2. срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с даты ее получения. Ответ № 23-04/21626 от 08.08.2023 года на претензию поступил в адрес Истца 11.08.2023 года (вх. № 3473). Ответчик посчитал требования об уплате неустойки необоснованными в заявленном размере и оставил претензию без удовлетворения.

Таким образом, за период с 24.05.2023 по 08.08.2023 года (включительно) размер неустойки составляет: 3 461 163 (три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят три рубля) 95 копеек (расчет в материалах дела).

Представленный истцом расчет выполнен методологически и арифметически верно, настоящие требования по неустойке за просрочку с 24.05.2023 по 08.08.2023 являются очередным по периодам просрочки: за период с 13.10.2022 по 30.11.2022 обстоятельства установлены вступившим в силу судебным актом по делу № А40-270695/22.

Судебным актом по делу № А40- 270695/22 оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Контррасчет ответчика судом отклоняется как необоснованный и противоречащий изложенному выше.

Доказательств чрезмерности размера неустойки ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленной судебной практике АСГМ, 9ААС, АС МО и ВС РФ, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-83961/19.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, как противоречащие изложенному выше и сложившейся судебной практикой по делам между истцом и ответчиком за предыдущие периоды.

По условиям статей 307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" неустойку в размере 3 461 163 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине 40 306 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.