Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А78-9724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9724/2017
г.Чита
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бальжаевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образовательному учреждению - Гимназия №1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №25-2015 от 01.01.2015 за период январь-декабрь 2015 года в размере 48308,41 руб., по муниципальному контракту № 108-2016 от 03.01.2016 за период январь-декабрь 2016 года в размере 85903,23 руб., в общей сумме в сумме 134211,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту №25-2015 от 01.01.2015 за период с 06.02.2015 по 27.06.2017 в сумме 7903,54 руб., по муниципальному контракту № 108-2016 от 03.01.2016 за период с 08.02.2016 по 27.06.2017 в сумме 9409,03 руб., в общей сумме 17312,57 руб., начиная с 28.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга (134211,64 руб.) с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Очистные",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.06.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образовательному учреждению - Гимназия №1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №25-2015 от 01.01.2015 за период январь-декабрь 2015 года в размере 48308,41 руб., по муниципальному контракту № 108-2016 от 03.01.2016 за период январь-декабрь 2016 года в размере 85903,23 руб., в общей сумме в сумме 134211,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту №25-2015 от 01.01.2015 за период с 06.02.2015 по 27.06.2017 в сумме 7903,54 руб., по муниципальному контракту № 108-2016 от 03.01.2016 за период с 08.02.2016 по 27.06.2017 в сумме 9409,03 руб., в общей сумме 17312,57 руб., начиная с 28.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга (134211,64 руб.) с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (с учетом ходатайства об исправлении арифметической ошибки).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Очистные".

Определением от 06.07.2017 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил уточненный расчет процентов, однако уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, пояснений по существу спора не представило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании муниципальных контрактов на прием сточных вод №25-2015 от 01.01.2015, №108-2016 от 03.01.2016 третье лицо принимало сточные воды из системы водопровода ответчика по адресу <...>. м-он 1, по канализационным вводам на очистные сооружения в период 2015 -2016 годы.

Согласно пункту 2.1.1 контрактов в отсутствие средств измерения сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенными средствами измерений.

Оплата по контрактам производится по счету-фактуре до 5 числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.2 контрактов).

Согласно актам оказанных услуг, счетам на оплату, ответчик в январе - декабре 2015 года по муниципальному контракту №25-2015 от 01.01.2015 получил услуг по приему сточных вод на общую сумму 51486,06 руб., по муниципальному контракту №108-2016 от 03.01.2016 в январе - декабре 2016 года получил услуг по приему сточных вод на общую сумму 85903,23 руб.

При определении стоимости энергии применены тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, для соответствующих периодов.

Объем оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений, актами сверки взаимных расчетов.

Между истцом и третьим лицом заключен договор об уступке права требования №7-З от 06.03.2017, по условиям которого третье лицо уступает, а истец принимает право требования с ответчика денежных средств, подлежащих оплате услуги по приему сточных вод по муниципальным контрактам №25-2015 от 01.01.2015, №108-2016 от 03.01.2016 в размере 134211,64 руб.

Пункт 2.6 договора об уступке права требования подтверждает возмездность уступки.

Должник о совершенной уступке уведомлен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 договора истец наделен всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами по муниципальным контрактам №25-2015 от 01.01.2015, №108-2016 от 03.01.2016, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик в январе-декабре 2015 года, январе - декабре 2016 года на основании муниципальных контрактов на прием сточных вод №25-2015 от 01.01.2015, №108-2016 от 03.01.2016 получил услуг по приему сточных вод на сумму 137389,29 руб.

По расчету истца, с учетом переплаты на начало периода задолженность за полученные в 2015 - 2016 годах услуги по приему сточных вод составляет 134211,64 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, оплату не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2015 - 27.06.2017 в сумме 17312,57 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при расчете суммы взыскиваемых процентов применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действовавшие в соответствующие периоды.

Пунктом 3.2 контрактов установлено, что ответчик проводит оплату стоимости работ до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Срок исполнения обязательств истек, следовательно, начисление истцом процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 06.02.2015 - 27.06.2017 правомерно.

По расчету суда, в исковой период с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению в сумме 17306,85 руб.

В указанном размере требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период 06.02.2015 - 27.06.2017 подлежит удовлетворению.

В остальной части заявленных требований за период 06.02.2015 - 27.06.2017 истцу надлежит отказать.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга правомерно.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, отзыв, контррасчет, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 382, 384, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 134211,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17306,85 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 176,98 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения - Гимназии №1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 134211,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2015 - 27.06.2017 в размере 17306,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 руб., всего - 157064,49 руб.

Начиная с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга производить взыскание с муниципального образовательного учреждения - Гимназии №1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченного основного долга.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 176,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова