Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А65-31562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31562/2018

Дата принятия решения – 21 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автойл-Центр", г.Набережные Челны, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс", г.Лениногорск, о взыскании суммы задолженности в размере 676 192 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 01.10.2018 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автойл-Центр", г.Набережные Челны (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс", г.Лениногорск (ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 676 192 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца представил копию уведомления о получении ответчиком претензии. Представленный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по существу дела.

Суд, в порядке ч.4 ст.136 АПК РФ объявил перерыв предварительного судебного заседания до 10 ч. 30 м. 20.11.2018 г.

Предварительное судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 20.11.2018 в 10 ч. 36 м. в том же составе суда и в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Автойл-Центр" (Поставщик) и ООО "Ортэкс"" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №51-03/14 от 13.02.2014 г. (далее – договор купли-продажи), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель – принять и оплатить Товар (эксплуатационные материалы, принадлежности, оборудование для механических средств и не только) в ассортименте, количестве, цене, указанным в счете на оплату, счет-фактуре и товарной накладной.

Во исполнение условий данного договора купли-продажи истец по универсально-передаточным документам 681 от 29.01.2018 г., №680 от 29.01.2018 г., №925 от 05.02.2018 г., №924 от 05.02.2018 г., поставил ответчику товар на общую сумму 851 840 руб. (л.д.10-14).

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составила 676 192 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.7.1 договора купли-продажи подтверждается материалами дела (л.д. 15-16, 78).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи Покупатель оплачивает Товар на условиях 100%-ной предоплаты в рублях Российской Федерации в течение трех дней с момента получения счета Поставщика на оплату Товара, но в любом случае не позднее одного календарного дня до даты его отгрузки со склада Поставщика. Основанием для отгрузки Товара является факт зачисления денежных средств, в размере полной стоимости Товара, на банковский расчетный счет или в кассу Поставщика. Причем оплата товара должна быть произведена в цельной и нераздробленной сумме в соответствии выставленного счета на оплату Поставщика. Также сторонами может быть согласован иной порядок оплаты Товара.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсально-передаточными документами (л.д.10-14), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 676 192 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 16 524 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс", (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автойл-Центр", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности за поставленный товар в размере 676 192 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16 524 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяИ.А. Хафизов