Решение от 25 августа 2018 г. по делу № А82-10858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10858/2018
г. Ярославль
25 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Ярославской и Костромской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20187622.62 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.03.2017;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 25.12.2017; ФИО4 – представитель по доверенности от 20.08.2018 №53 (после перерыва);



установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области о взыскании 20187622,62 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик расчет неосновательного обогащения не оспаривает, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит отложить судебное заседание с целью возможного урегулирования спора.

Истец возражает против отложения.

Ходатайство ответчика судом отклонено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

03.04.2017 между сторонами был заключен государственный контракт №110 на оказание услуг по предоставлению технологических площадей для размещения технологического оборудования филиала по г.Ярославлю ФГКУ "УВО ВНГ России по Ярославской области", по условиям которого истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) обязался оказывать услуги по предоставлению технологических площадей для размещения технологического оборудования, а заказчик обязался оплатить услуги.

Срок оказания услуг 1 квартал 2017.

По окончании срока действия контракта истец продолжил оказывать услуги во 2-4 кварталах 2017, заказчик пользовался технологическими площадями ПАО "Ростелеком" для размещения технологического оборудования филиала г.Ярославля, собственные кабельные линии не демонтировал, линии связи заказчика размещены и функционируют.

Контракт на 2-4 кварталы 2017 заключен не был ввиду отсутствия финансирования, имеющихся лимитов бюджетных обязательств было недостаточно.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По условиям статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт размещения технологического оборудования ответчика на площадях, принадлежащих истцу, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании установленных истцом единых тарифов.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что не допускается оплата услуг, оказанных в отсутствие государственного контракта, судом отклонен, как несостоятельный. Прекращение исполнителем предоставления технологических площадей, при отсутствии у заказчика иного государственного контракта с другим контрагентом, привело бы к невозможности выполнения заказчиком своих задач по охране особо важных и режимных объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, к невозможности выполнения заказчиком публичной государственной функции.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне оплаченная возврату и бюджета, оснований для освобождения ответчика от возмещения госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 187 622, 62 руб. долга, а также 123938 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1201 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №121033 от 01.02.2018.

.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.