Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А81-13597/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13597/2024
г. Салехард
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 640 577 рублей 81 копейки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2024 № 564; от ответчика – представитель не явился; от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уренгойский речной порт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 640 577 рублей 81 копейки, в том числе 1 505 808 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 24.07.2024 № Д24/10-02, 134 769 рублей 81 копейки неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору по состоянию на 20.12.2024, с последующим начислением взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

Для доступа к материалам дела А81-13597/2024в режиме ограниченного доступа на

требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

По состоянию на 17.03.2025 от истца поступили пояснения по иску с приложениями к нему.

От третьего лица в суд поступили письменные объяснения, просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Представленные истцом, третьим лицом пояснения, доказательства приобщены к материалам дела.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство обеспечивает для находящихся в разных субъектах Российской Федерации участников процесса равные возможности доступа к правосудию, в том числе, посредством использования систем веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 АПК РФ).

Судом удовлетворены ходатайства ответчика об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, техническая возможность участия представителей судом обеспечена. Между тем, представитель ответчика сам не подключился к онлайн- заседанию, в то время как представитель истца обеспечил явку в судебное заседание посредством подключения к онлайн-заседанию.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № Д24/10-02, по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по проведению погрузочно-разгрузочных работ с использованием плавучего крана г/п 16 тн. (без предоставления стропальщиков) на причале Северорусского месторождения в период навигации 2024, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном Договором порядке и по тарифам, согласованным в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.3. договора, оплата услуг по Договору производится Заказчиком по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней с даты отправки скан-копий следующих документов по электронной почте (адрес эл. почты: info@arenstroy.ru): счет- фактуры, акта выполненных работ с приложением акта о выполнении погрузо-разгрузочных работ с последующим предоставлением вышеперечисленных оригиналов документов.

Исковые требования истца мотивированы тем, что на основании заявок ответчика № 620 от 10.08.2024 г., № 637 от 22.08.2024г., № 653 от 29.09.2024г. истцом оказаны услуги по погрузо-разгрузочным работам с использованием плавучего крана г/п 16 тн. (без предоставления стропальщиков) на причале Северорусского месторождения, на общую сумму 1 505 808 рублей, что подтверждается актами выполненных работ с приложением актов о выполнении погрузо-разгрузочных работ и счетами-фактурами № 7/039 от 31.07.2024 г. на сумму 376 452 руб., № 8/008 от 19.08.2024 г. на сумму

376 452 руб., № 8/025 от 25.08.2024 г. на сумму 376 452 руб., № 8/029 от 02.09.2024 г. на сумму 376 452 руб.

Услуги оказаны истцом в полном объеме и должным образом, со стороны ответчика претензии по качеству, объему и срокам оказанных услуг в адрес истца не поступали.

Однако в установленный договором срок ответчик обязательства по оплате не исполнил, по состоянию на 20.12.2024 за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 505 808 рублей.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт договорных отношений, также как и сумму задолженности не оспаривает, при этом указывает на то, что 18.02.2022 между ним и третьим лицом был заключен Договор подряда № 0417/22, согласно которому Подрядчик обязуется на условиях настоящего Договора выполнить работы по строительству Объекта: «Северо-Русское месторождение. Объекты подготовки. Инженерно- технические средства

охраны (ИТСО)» (далее - Объект) и сдать Заказчику законченный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

В рамках данного договора ООО «АЭС» осуществляло доставку грузов из речного порта г. Новый Уренгой в адрес Заказчика в Новый Порт. Такая доставка осуществлялась в том числе в период с 20.07.2024 г. по 01.09.2024 г. по средствам речного транспорта – Теплохода «Лев Ростов» и Баржи «МП-206-1».

При этом погрузка/разгрузка сборных грузов в период с 20.07.2024 по 01.09.2024 для последующей доставки в адрес ООО «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» осуществлялась в порту г. Новый Уренгой по средствам плавкрана грузоподъемностью 16 тонн.

По имеющейся у ООО «АЭС» информации, в период с 20.07.2024 по 01.09.2024 арендатором плавкрана ПК-3-89 в порту г. Новый Уренгой непрерывно являлось ООО «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз», которое также оплачивало работу крана и его простой.

В связи с чем ответчик полагает, что удовлетворение заявленного иска может привести к неосновательному обогащению истца в виде получения денег за услуги, которые уже были ранее оплачены иным лицом.

В своих объяснениях ООО «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» указывает на то, что между ним и истцом был заключен Договор на оказание услуг речным транспортом № 0497/23 от 07.06.2023, с дополнительными соглашениями к нему, на основании которого услуги оказывались, в том числе, плавкраном ПК-3-89, баржами МП-453, МП-499, МП-433, МП-416,МП-417, МП-457. Факты оказания услуг по Договору плавкраном ПК-3-89 в период с 20.07.2024 по 01.09.2024 (в т.ч. работа в режиме ожидания) подтверждаются Актами о выполнении погрузо-разгрузочных работ от 20.07.2024, 30.07.2024, 10.08.2024, 17.08.2024, 29.08.2024, 05.09.2024. Факты оказания услуг по Договору баржами подтверждаются следующим накладными: № 240005 от 04.07.2024, 240019 от 31.07.2024, 240006 от 04.07.2024, 240020 от 02.08.2024, 240014 от 24.07.2024, 240015 от 24.07.2024, 240025 от 19.08.2024, 240016 от 27.07.2024, 240017 от 27.07.2024, 240024 от 18.08.2024.

Истец пояснил, что во исполнение условий договора № 0497/23 от 07.06.2023 в период навигации 2024 года для ООО «НОВАТЭК-ТСНГ» оказаны услуги по перевозки ТМЦ на баржах: МП-417, МП-433, МП-499, МП-416, МП-453, МП-457. Перевозка груза осуществлялась по маршрутам: Коротчаево – Северо-Русское месторождение, Коротчаево – Харбейское месторождение, Коротчаево – Термокарстовое месторождение. Доставка грузов на Северо-Русское месторождение осуществлялось с последующей выгрузкой груза на месторождении с использованием плавучего крана ПК-3-89 в соответствии с требованиями Договора № 0497/23 от 07.06.2023 года. Услуги по перевозке грузов 07.06.2023, приняты и оплачены ООО «НОВАТЭК-ТСНГ» в полном объеме.

В период с 20.07.2024 по 01.09.2024 года Договора Аренды плавкрана ПК-3-89 между ООО «Уренгойский речной порт» и ООО «НОВАТЭК-ТСНГ» не заключались.

Также в период навигации 2024 года ООО «Уренгойский речной порт» оказывало услуги для ООО «НОВА» по договору на перевозку груза в навигацию 2024 года № Д24/10-01 от 15.07.2024 года.

В соответствии с п. 1.3. Договора ООО «Уренгойский речной порт» на территории Северо-Русского месторождения при помощи 16 - тонного плавучего крана ПК-3-89 выполнило 19.08.2024 года погрузку груза на баржу МП-417 и осуществило перевозку груза для ООО «НОВА» по маршруту Северо-Русское месторождение- Коротчаево, что подтверждается Актом погрузо-разгрузочных работ от 31.08.2024 года и накладной на перевозку сухогрузов во внутреннем водном сообщении по форме ГУ -1 № 1/НОВА/Б от 21.08.2024 года. Услуги выставлены по счет-фактуре № 8/026 от 21.08.2024 года (перевозка груза) на сумму 2 710 199,63 руб. и счет-фактуре № 8/030 от 31.08.2024 года (услуги плавкрана) на сумму 296 845,87 руб. Оказанные услуги приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 23254 от 30.09.2024, № 24672 от 14.10.2024, № 28345 от 02.12.2024 года.

Таким образом, ООО «Уренгойский речной порт» оказывал услуги ООО «НОВАТЭК-ТСНГ» только по договору оказания транспортных услуг речным транспортом № 0497/23 от 07.06.2023, в период с 20.07.2024 по 01.09.2024 на Северо - Русском месторождении.

Также, ООО «Уренгойский речной порт» оказывал услуги ООО «НОВА» по договору № Д24/10-01 от 15.07.2024 г., на перевозку груза в навигацию 2024 г. То есть, ООО «Уренгойский речной порт» в режиме ожидания заявок от ООО «НОВАТЭК- ТСНГ», оказывал возмездные договорные услуги и другим организациям, в том числе и по договору оказания услуг ООО «АрктикЭнергоСтрой» в период указанный в исковом заявлении истца ООО «Уренгойский речной порт».

Ответчик дополнительных пояснений, возражений с учетом доводов истца, третьего лица не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как уже было отмечено выше ответчиком факт договорных отношений не опровергнут. Вместе с тем, оплат по договору не поступало. В материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика актов оказанных услуг, ответчик мотивированных возражений истцу не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5793/13 от 17.09.2013, № 8127/13 от 15.10.2013, если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих

требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Следовательно, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, факт оказания услуг на заявленную истцом сумму признается судом доказанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору № Д24/10-02 от 24.07.2024 года услуги в размере 1 505 808 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика пени предусмотренной п. 4.2. договора за период с 11.09.2024 по 20.12.2024 в размере 134 769 рублей 81 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик нарушение срока обязательств по оплате не отрицает.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 данной статьи, указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты стороны согласовали в п. 4.2. договора, согласно которому, за несвоевременную оплату услуг по Договору

Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разногласий по данному пункту ответчик не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Проверив представленные истцом, расчет неустойки суд признает его арифметически и методологически верным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.02.2013, адрес: 629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.03.2013, адрес: 629320, ЯНАО, г. Новый Уренгой, жилрайон Коротчаево, ул. Портовая, д. 1) 1 505 808 рублей основного долга, 134 769 рублей 81 копейки неустойки по состоянию на 20.12.2024 г. и 74 217 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 714 794 рубля 81 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикЭнергоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку из расчета 0,1 процента от суммы основного долга в размере 1 505 808 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2024 г. по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С.В. Соколов

Судья