Решение от 24 января 2018 г. по делу № А75-17841/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17841/2017
25 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХимТехСервис» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П, корп. 10, панель 19, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Негуснефть» (628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Радужный, промышленная зона Южная промышленная зона, ул. Индустриальная, стр. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 023 390 рублей 40 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХимТехСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Негуснефть» (далее – ответчик) о взыскании 1 023 390 рублей 40 копеек по договору № 1020 хос от 25.12.2009.

Определением суда от 04.12.2017 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 18.01.2018 в 10 час. 30 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, ранее в дело представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 371 228 рублей 00 копеек (за период август - сентябрь 2016 г.).

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ХимТехСервис» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2010 хос от 25.12.2009, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по выполнению сервисных услуг: Коррозионный мониторинг нефтесборных трубопроводов Варынгского месторождения; Проведение работ по защите от коррозии нефтесборных трубопроводов и водонапорных водоводов, мобильным БРХ; Обслуживание стационарно установленных БРХ Варынгского месторождения в количестве 3 шт. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2013) стоимость услуг по договору составляет 1 898 620 рублей.

Оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные работы в течение 20 календарных дней момента предъявления Заказчиком оригинала счёта-фактуры и акта выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика (п. 3.1. договора в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2013).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 9 от 30.12.2015 к договору срок действия договора установлен до 31.12.2016.

В период март, июнь-сентябрь 2016 года истец выполнил работы по договору на сумму 1 023 390 рублей 40 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки оказываемых услуг, подписанными сторонами (л.д. 19-23).

С учетом частичной оплаты работ заказчиком задолженность ответчика перед истцом составляет 371 228 рублей 00 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным актам подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 2016 год. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (л.д. 104).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ не исполнил, истец обращался к ответчику с претензией от 25.10.2016 № 25-10/2016 (л.д.10-11), затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ, подписанным представителями сторон без претензий по объему, качеству и срокам работ. Заявлений о фальсификации указанных доказательств в дело не представлено. С претензией о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчик к истцу не обращался.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 371 228 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 425 рублей 00 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Негуснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимТехСервис» 381 653 рубля 00 копеек, в том числе основной долг в размере 371 228 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 425 рублей 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ХимТехСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 809 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.12.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х.Агеев