Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А76-14836/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14836/2021
г. Челябинск
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стром», ОГРН <***>, г. Озерск,

о возложении обязанности передать документ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 02.04.2019, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации», ОГРН <***>, г. Челябинск, 04.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стром», ОГРН <***>, г. Озерск, о возложении обязанности передать документ, счет-фактуру на сумму 1 422 000 руб. с НДС 18%, датированный 05.02.2018 или позднее, к Договору субподряда № 55 от 03.09.2014. (Определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018г. по делу № А76-7333/2016) в течение шести рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; о взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда по настоящему делу, по истечении шести рабочих дней, с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Протокольным определением от 30.06.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор субподряда № 55 от 03.09.2014.

Пунктом 4.3. указанного договора предусмотрено, что расчет Подрядчика с Субподрядчиком производится по факту выполненных работ по счетам-фактурам.

В связи с неурегулированной задолженностью по Договору субподряда № 55 от 03.09.2014 ответчик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании основного долга за выполнение работы в размере 1 422 000,00 руб. 00 коп., пени (неустойки) в размере 230 778 руб. 33 коп., штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами в размере 182 517 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018 по делу № А76-7333/2016 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стром» удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» в пользу ООО «Стром» взысканы основной долг в размере 1 422 000 руб. 00 коп., пени размере 213 366 руб. 27 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-3326/2018 от 19.05.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018 по делу № А76-7333/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Подземные коммуникации» без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018г. по делу № А76-7333/2016 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в размере 1 675 366 руб. 27 коп. в следующие сроки:

558 455 руб. 42 коп.в срок до 10.10.2018;

558 455 руб. 42 коп.в срок до 31.10.2018;

558 455 руб. 42 коп.в срок до 31.12.2018.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права изаконные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны для Арбитражного суда Челябинской области.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения

Ответчик выплатил истцу денежные средства по мировому соглашению в полном объеме.

По мнению истца, поскольку судебные акты и последнее Определение от 28.11.2018 по делу № А76-73 33/2016 связаны с регулированием расчетов по выполненным работам по Договору субподряда № 55 от 03.09.2014, то в силу договора и Налогового кодекса ответчик обязан выдать истцу, на такие выполненные работы, счет - фактуру для применения последним налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Положения о применении налоговых вычетов по НДС регулируются главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие счета-фактуры приводит к невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налогового вычета, а также возможности со стороны налогового органа применения санкций.

Истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по передаче истцу надлежащим образом оформленного Счета-фактуры к Договору субподряда № 55 от 03.09.2014, датированного 05.02.2018г., или позднее, на сумму 1 422 000 рублей 00 коп., с учетом НДС 18% - ставка периода спорных работ.

23 июля 2019 года истцом, посредством Почты России, в адрес ответчика, направлено Требование (Исх. № 19-433) о предоставлении Счета-фактуры на сумму основного долга.

На дату направления настоящего искового заявления (29.04.2021) ответа на указанное требование в адрес истца не поступило.

В обоснование возражений на иск, ответчик в отзыве ссылается на то, что ООО «Стром» применяет упрощенную систему налогообложения, освобождено от обложения НДС, осущеставляемые им операции не облагаются НДС.

Согласно п 1. Ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец перечислил денежные средства в адрес УФК по Челябинской области (МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП по Челябинской области) по исполнительному делу № 280919/19/74020-СД и № 280919/19/74020- ИП, что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2019 № 561270 на сумму 263 065 руб., от 17.12.2019 № 716884 на сумму 133 001 руб. 22 коп., а также перечислил денежные средства ООО «Стром» по мировому соглашению от 04.10.2018 в размере 1 380 366 руб. 27 коп. во исполнение Определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018г. по делу № А76-7333/2016.

Таким образом, платежи были совершены истцом во исполнение судебного акта и рамках исполнительного производства.

Действующим налоговым законодательством не предусмотрено оформление счетов-фактур для исполнения судебных актов и во исполнение исполнительного производства.

Требование истца о возложении обязанности на ответчика передать документ, счет-фактуру на сумму 1 422 000 руб. с НДС 18%, датированный 05.02.2018 или позднее, к Договору субподряда № 55 от 03.09.2014. (Определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018г. по делу № А76-7333/2016) в течение шести рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с отказом в иске, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта 500 (Пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечении шести рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В связи с отказом в иске, расходы по госпошлине согласно ст.110 АПК РФ необходимо отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.