Решение от 28 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36944/2025
г. Новосибирск
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. администрация Советского района города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

3. муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городское жилищное агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 302567,54 руб. долга, 22208 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителя истца (онлайн): ФИО1 по доверенности № 121 от 25.12.2025;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере

294656,05 руб., пени в размере 1595,24 руб. (уточненные требования от 09.04.2026).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Советского района города Новосибирска, департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городское жилищное агентство" (далее – третьи лица).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, по жилым помещениям, которые находятся в собственности ответчика.

От третьего лица - Администрации Советского района города Новосибирска поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в реестре муниципального имущества г. Новосибирска не числится, жилой дом по ул. Российская, 39 снесен. Согласно справкам о зарегистрированных, предоставленных управляющей организацией жилые помещения под № 1-16, 18-39, 41-47, 49, 50 реестра, приложенного к исковому заявлению заселены.

После ознакомления с отзывом истец уточнил исковые требования с учётом представленных договоров.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежат/принадлежали на праве собственности квартиры в многоквартирных домах в г. Новосибирске.

В период с октября 2023 по январь 2026 истец оказывал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в объектах, принадлежащих ответчику.

Право собственности на помещения с указанием периода владения подтверждается выписками из ЕГРН, ответами администраций города, муниципального казённого учреждения города Новосибирска «Городское жилищное агентство».

МКУ «Городское Жилищное Агентство» в соответствии с распоряжением мэрии г. Новосибирска от 10.08.2016 №749-р и Уставом МКУ «Городское Жилищное Агентство» осуществляет оплату коммунальных услуг и расходов на содержание незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Новосибирска за исключением жилых помещений в общежитиях и жилых помещений маневренного фонда.

В период с октября 2023 по январь 2026 не исполнены обязательства по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, по жилым помещениям которые находились/находятся в собственности мэрии

г. Новосибирска.

Истцом представлен в материалы дела расчёт задолженности по каждому объекту.

Неоплата суммы долга в размере 294656,05 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По смыслу приведённых выше нормативных положений, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединённым к сетям теплоснабжения.

По общему правилу, установленному в статье 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на муниципальное образование – город Новосибирск, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и оплата за оказанную коммунальную услугу по теплоснабжению в указанных жилых помещениях и не заселённых собственником в установленном порядке.

Расчёт задолженности в размере 294656,05 руб. ответчиком арифметически не оспорен, признан судом верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчёт пени арифметически не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1595,24 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

г. Новосибирск задолженность в размере 294656,05 рублей, пени в размере

1595,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере

19813 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79240 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова