Определение от 25 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф03-1464/2026
26 мая 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Ефановой А.В.


при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФИО2

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2026, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026

по делу № А73-16606/2024

по заявлению ФИО3


о процессуальном правопреемстве, взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 600 000 руб.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

в рамках дела по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2

к ФИО4

о признании сделки недействительной


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Эбингер и Партнеры»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2026, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по делу № А73-16606/2024.


Определением от 04.05.2026 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, выдана справка на возврат государственной пошлины.

ФИО2 повторно обратилась в суд округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что суд апелляционной инстанции неверно разъяснил срок на обжалование, указав, что постановление от 20.02.2026 вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Как указано ФИО2, ошибка суда апелляционной инстанции ввела заявителя кассационной жалобы в заблуждение относительно срока на обжалование апелляционного постановления.

Указанная заявителем в обоснование ходатайства причина пропуска установленного процессуального срока признается судом кассационной инстанции уважительной, в связи с чем суд округа считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок на кассационное обжалование.

Вместе с тем правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству у суда округа отсутствуют в силу следующего.

По правилам пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) для физических лиц государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, при условии, что не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.


В случае, если лицо ранее обращалось в суд, и государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ, пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

В нарушение приведенных норм и разъяснений к кассационной жалобе не приложены доказательства, свидетельствующие о том, что заявителем не осуществлялись действия по возврату денежных средств, уплаченных в федеральный бюджет согласно представленной копии чека от 28.04.2026 (оригиналы чека и справки на возврат государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина заявителю не возвращалась); о зачете уплаченной государственной пошлины, в отношении которой ранее судом принято решение о ее возврате из федерального бюджета, не заявлено.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах суд округа полагает необходимым предоставить заявителю возможность устранить допущенные нарушения требований процессуального законодательства к форме и содержанию кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Предложить ФИО2 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 22.06.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.


Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья А.В. Ефанова