Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А54-9401/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9401/2017
г. Рязань
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-СГ" (ОГРН <***>; 391431, <...>, лит. А3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесконтакт" (ОГРН <***>, 390046, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб.,

при участии в судебном заседании:

истец: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2017 (срок действия доверенности 3 года),

ответчик: не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-СГ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесконтакт" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесконтакт" денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается платежными поручениями №372 от 22.03.2017 на сумму 250000 руб., №647 от 11.05.2017 на сумму 500000 руб. и №33 от 13.02.2017 на сумму 250000 руб. (л.д. 13-15), а так же выписками по счетам.

Претензией от 25.09.2017 истец предложил ответчику возвратить перечисленные денежные средства (л.д. 10-12).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что встречное исполнение от ответчика не получено, договор между сторонами не заключался, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащения), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" денежных средств в размере 1000000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесконтакт" подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями, выписками по счетам и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного произведение перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Бизнесконтакт" в сумме 1000000 руб. при отсутствии надлежащих доказательств встречного имущественного предоставления со стороны ответчика образует на стороне последнего неосновательное обогащение. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконтакт" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-СГ" (ОГРН <***>; <...>, лит. А3) денежные средства в сумме 1000000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина