Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А49-7717/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7717/2023
11 декабря 2023 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВегасМотоКарс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000; ФИО2 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО3 ул., д. 15, Пенза г., Пензенская область, 440008),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Шаболовка ул., 31, стр. Б, Москва г., 115162; ФИО4 ул., д. 15, эт. 1, пом. 1, ком 14-17, Москва г., 117420),

о взыскании 294 426 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: ФИО5- представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВегасМотоКарс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ГАЛС» о взыскании суммы 294 426 руб. 25 коп., в том числе 250 875 руб. 68 коп. – недоплаченная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа SHMITZ SKO24 Рефрижератор, гос. рег. знак <***> по факту ДТП, произошедшего 24.01.2020, 43 550 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.07.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.08.2023.

Определением арбитражного суда от 18.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.10.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование».

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 43 499 руб. 02 коп. в связи с корректировкой периода в расчете, а также настаивает на продолжении начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом. Ценой иска по делу следует считать сумму 294 374 руб. 70 коп., в том числе 250 875 руб. 68 коп. – долг, 43 499 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.08.2023, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом принятого судом уменьшения размера иска представитель истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика и третьего лица заедание суда не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 56, 61, 65).

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

В поступившем в суд 16.11.2023 ходатайстве АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя а также приобщить договор страхования № 60912/046/000011/19 от 27.07.2019, заключенный между третьим лицом и ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение представителя истца, арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

При этом, учитывая, что не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей неявившихся лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия представителя истца завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГАЛС» (страхователем) и АО «АльфаСтрахование» (страховщиком) 22.07.2019 заключен договор страхования транспортного средства № 60912/046/000011/19, в соответствии с которым в период с 06.08.2019 по 05.08.2020 застраховано транспортное средство ответчика марки SHMITZ SKO24 Рефрижератор, гос. рег. знак <***> (л.д. 70). По условиям указанного договора оплата страхового возмещения по риску «повреждение» осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком по выбору и направлению страховщика. При этом по риску «КАСКО» транспортное средство застраховано на 60% от страховой стоимости.

24.01.2020 произошло ДТП с участием спорного транспортного средства, в связи с чем ООО «ГАЛС» обратилось АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения.

В соответствии с условиями страхования спорное транспортное средство направлено на ремонт истцу, что подтверждается договором о ремонте транспортных средств от 04.07.2018 № 11/СО (далее – договор № 11/СО) и гарантийным письмом ООО «ГАЛС» от 20.05.2020 № 572, согласно которому ответчик гарантировал оплату 40% стоимости восстановительного ремонта полуприцепа (л.д. 13-23).

ООО "ВегасМотоКарс" выполнен ремонт спорного транспортного средства на общую сумму 626 689 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют акты выполненных работ приемки-сдачи от 26.06.2020 (л.д. 25-26).

Согласно пункту 3.7 договора № 11/СО оплата счета производится АО «АльфаСтрахование» в течение 10 рабочих дней с момента получения полного пакета документов, допустимая оплата до 30 дней.

Учитывая, что счет выставлен 26.06.2020, истец полагает, что оплата за выполненные работы должна была быть произведена в срок до 26.07.2020 включительно.

Как следует из платежного поручения от 09.07.2020 № 56597 АО «АльфаСтрахование» оплатило 60% стоимости ремонта, что составило сумму 376 013 руб. 52 коп. (л.д. 27).

ООО «ГАЛС», в свою очередь, 40% от полной суммы выполненных работ не оплатило, положения гарантийного письма не исполнило.

Поскольку требование ООО "ВегасМотоКарс" о погашении задолженности в претензионном порядке добровольно не исполнено ответчиком, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Как следует и материалов дела договором страхования транспортного средства № 60912/046/000011/19 стороны согласовали следующую пропорцию по оплате стоимости восстановительного ремонта: 60% - АО «АльфаСтрахование», 40% - ООО «ГАЛС», что не оспаривается участвующими в деле лицами. При этом третье лицо осуществило страховую выплату в размере 376 013 руб. 52 коп., ответчик выплаты не произвел, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 250 875 руб. 68 коп. подлежит полному удовлетворению.

Учитывая неисполнение обязанности по оплате стоимости ремонта, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 499 руб. 02 коп., начисленные за период с 29.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.08.2023.

Расчет процентов арбитражным судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными в заявленном размере подлежат взысканию с ООО «ГАЛС».

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 8887 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.11.2020 № 27, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВегасМотоКарс" (ИНН <***>) сумму 294 374 руб. 70 коп., в том числе 250 875 руб. 68 коп. – долг, 43 499 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8887 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВегасМотоКарс" (ИНН <***>) с суммы 250 875 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВегасМотоКарс" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.11.2020 № 27.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.В. Старыгина