Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А60-33897/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-33897/2024 02 сентября 2024 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной рассмотрел дело №А60-33897/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Инрост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Энергооборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102664 руб. 80 копеек, процентов в сумме 9794 руб. 80 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Судом 26 августа 2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 28 августа 2024 общество с ограниченной ответственностью "Компания "Инрост" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Инрост" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Энергооборудование" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102664 руб. 80 копеек, процентов в сумме 9794 руб. 80 коп. Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на полную оплату задолженности. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Платежным поручением от 19.10.2023 № 1853 обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Инрост" на основании счета № 3007 от 09 октября 2023 г. перечислены обществу с ограниченной ответственностью ТК "Энергооборудование" денежные средства в сумме 102 664 рублей 80 копеек за поставку товара. Согласно счету, продавец обязался поставить истцу (покупатель) трансформатор ТОЛ-10-11.2-2-0,2S/10Р-300/5 УХЛ2 в количестве 6 штук; трансформатор ЗНОЛ.06.4-10 10000/v3; 100/v3; 100/v3; 100/3; 0,5/0,5/3Р 75/75/300 У3 в количестве 3 штуки. Срок поставки до 20 рабочих дней, крайним сроком поставки является 17 ноября 2023 года. В адрес ООО «Компания «Инрост» было направлено письмо от 24 октября 2023 года №12-27/350, согласно которому ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» уведомил ООО ТК "Энергооборудование" о невозможности изготовления трансформаторов. ООО «Компания «Инрост» осуществило 50% предоплату, однако товар так и не был поставлен. 06 мая 2024 года ООО «Компания «Инрост» направило досудебную претензию в адрес ООО ТК "Энергооборудование". Ответ на претензию получен не был. В связи с тем, что товар не был поставлен, денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что оплата задолженности погашена в полном объеме. Добровольное исполнение требований подтверждается платежными поручениями № 501 от 08.08.2024 на сумму 102 664 руб. 80 коп., № 502 от 08.08.2024 на сумму 11 876 руб. 15 коп., № 503 от 08.08.2024 на сумму 4 374 руб., в том числе, - основной долг в сумме 102664 руб. 80 коп. - проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2023 по 24.06.2024 в сумме 9794 руб. 80 коп. и за период с 25.06.2024 по 08.08.2024 2 081 руб. 35 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4374 руб. 00 коп. Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, что истцом не оспорено. На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании статей 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Судья С.А. Головина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "КОМПАНИЯ "ИНРОСТ" (ИНН: 6660148780) (подробнее)Ответчики:ООО ТК "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: 6671355210) (подробнее)Судьи дела:Головина С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |