Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А41-21274/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21274/21
19 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 063 096, 46 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.07.2020 №31.12.2022-58-20, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 059 116,83 руб., расходов по оплате электроэнергии в размере 3 979,63 руб.

Представитель истца поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск, не предъявил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «СР-СТРОЙ» (далее - генеральный подрядчик) и ООО «СТАТУС-СТРОЙ» (далее - подрядчик) заключен договор подряда № СРС-442-19 от 04.11.2019 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по отделке вестибюлей входных групп при осуществлении комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Первая очередь строительства, 3-ий этап, ж.д. № 5, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 17 к договору), утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ согласована сторонами на основании расчета сметной стоимости СМР и в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2020 к договору составляет 9 990 708 руб. 61 коп.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что генеральный подрядчик производит выплату авансовых платежей в соответствии с порядком авансирования и зачета авансов (Приложение № 6 к договору).

ООО «СР-СТРОЙ» перечислило ООО «СТАТУС-СТРОЙ» авансовый платеж в размере 1 343 888 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10402 от 21.02.2020, № 14370 от 13.03.2020.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) сторонами определены сроки выполнения работ, а именно: начало работ - 04.11.2019, окончание работ - 29.02.2020.

Между тем, подрядчиком в установленный договором № СРС-442-19 от 04.11.2019 срок работы не выполнены и не сданы. Подрядчик к выполнению работ по договору не приступил, в связи с чем генподрядчик направил по юридическому и почтовому адресу подрядчика уведомление № 01-12/ПР-226 от 07.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России (почтовый идентификатор 10204949122916), получено подрядчиком 27.10.2020.

Пунктом 13.9. договора предусмотрено, что договор считается расторгнутым со дня получения подрядчиком соответствующего извещения.

Таким образом, договор № СРС-442-19 от 04.11.2019 считается расторгнутым с 27.10.2020.

Между ООО «СР-СТРОЙ» (далее - генеральный подрядчик) и ООО «СТАТУС-СТРОЙ» (далее - подрядчик) заключен договор подряда № СРС-444-19 от 04.11.2019 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по отделке вестибюлей входных групп при осуществлении комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Первая очередь строительства, 3-ий этап, ж.д. № 6, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 17 к договору), утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ согласована сторонами на основании расчета сметной стоимости СМР и в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2020 к договору составляет 5 324 170 руб. 63 коп.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что генеральный подрядчик производит выплату авансовых платежей в соответствии с порядком авансирования и зачета авансов (Приложение № 6 к договору).

ООО «СР-СТРОЙ» перечислило ООО «СТАТУС-СТРОЙ» авансовый платеж в размере 715 228 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10408 от 21.02.2020, № 14369 от 13.03.2020.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) сторонами определены сроки выполнения работ, а именно: начало работ - 04.11.2019, окончание работ - 29.02.2020.

Подрядчиком в установленный договором № СРС-444-19 от 04.11.2019 срок работы не выполнены и не сданы. Подрядчик к выполнению работ по договору не приступил, в связи с чем генподрядчик направил по юридическому адресу подрядчика уведомление № 01-12/ПР-369 от 19.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России (почтовый идентификатор 10204952122996), прибыло в место вручения 23.10.2020 и возвращено отправителю по иным обстоятельствам 28.11.2020. В соответствии с п. 18.4. договора уведомление № 01-12/ПР-369 от 19.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора считается полученным подрядчиком.

Пунктом 13.9. договора предусмотрено, что договор считается расторгнутым со дня получения подрядчиком соответствующего извещения.

Таким образом, договор № СРС-444-19 от 04.11.2019 считается расторгнутым с 28.11.2020.

Направленные истцом в адрес ответчика уведомления № 01-12/ПР-226 от 07.07.2020, № 01-12/ПР-369 от 19.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения договоров, оформлены истцом, в том числе как претензии с требованием возвратить уплаченный по договорам № СРС-442-19 от 04.11.2019, № СРС-444-19 от 04.11.2019 аванс, который является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 2 статьи 715 указанного Кодекса предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что подрядчик не приступил своевременно к исполнению договоров подряда, работы по данным договорам в установленный срок не выполнил и не сдал, генподрядчик направил подрядчику уведомление № 01-12/ПР-226 от 07.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора № СРС-442-19 от 04.11.2019, которое получено подрядчиком 27.10.2020, и уведомление № 01-12/ПР-369 от 19.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора № СРС-444-19 от 04.11.2019, которое получено подрядчиком 28.11.2020.

С учетом изложенного, договор № СРС-442-19 от 04.11.2019 считается расторгнутым с 27.10.2020; договор № СРС-444-19 от 04.11.2019 считается расторгнутым 28.11.2020.

Материалами дела подтверждено, что на момент направления уведомлений № 01-12/ПР-226 от 07.07.2020, № 01-12/ПР-369 от 19.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения договоров № СРС-442-19 от 04.11.2019, № СРС-444-19 от 04.11.2019 работы подрядчиком не были выполнены, результат работ по указанным договорам не был передан генеральному подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С расторжением договоров № СРС-442-19 от 04.11.2019, № СРС-444-19 от 04.11.2019 у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных генеральным подрядчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «СТАТУС-СТРОЙ» возникло обязательство по их возврату ООО «СР-СТРОЙ».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 310, 450.1, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства сторон по вышеуказанным договорам прекращены в связи с односторонним отказом генерального подрядчика от исполнения договоров; каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на сумму аванса, о сдаче результата работ подрядчику, ответчик не представил; факт получения от истца денежных средств и его размер не оспорен; после расторжения договоров правовые основания для удержания неотработанного аванса отсутствуют.

Истец также заявил требование о взыскании расходов по оплате электроэнергии в размере 3 979,63 руб.

Согласно п. 7.1.39 договора № СРС-444-19 от 04.11.2019 и Приложению № 5 к договору подрядчик обязуется нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных сторонами.

Расходы генерального подрядчика по оплате электроэнергии составили 3 979 руб. 63 коп., что подтверждается актом потребления электрической энергии от 01.03.2020, отчетом комитенту № 465 от 29.02.2020.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату ответчиком электроэнергии, потребленной в период проведения работ по договору № СРС-444-19 от 04.11.2019, не представлены, суд исковые требования о взыскании расходов по оплате электроэнергии признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СР-СТРОЙ» 2 059 116,83 руб. неосновательного обогащения, 3 979,63 руб. расходов по оплате электроэнергии, а также 33 315 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина