Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А48-2884/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2884/2018
г. Орёл
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.12.2017), в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном дело по иску дочернего общества с ограниченной ответственностью "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" (<...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тантал" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 6670179,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

дочернее общество с ограниченной ответственностью "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" (далее – истец, ДООО "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Тантал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по товарным накладным в период с 06.04.2015 по 11.03.2016 в сумме 5445919,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2015 по 12.04.2018 в сумме 1224260,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 31 января 2018 года арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20 июня 2018 года объявлялся перерыв до 27 июня 2018 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области, в адрес ответчика была направлена телеграмма с сообщением о перерыве.

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ООО «Тантал» о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные арбитражному суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2017 по делу № А48- 2907/2017 ДООО "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий).

В ходе проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ДООО "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" конкурсным управляющим по документам, переданным ему бывшим руководителем Общества, выявлена за ответчиком задолженность в сумме 5445919,00 руб. за поставленную по товарным накладным продукцию и отсутствие документов о ее оплате.

Указанное явилось основанием для обращения ДООО "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт передачи истцом ответчику продукции общей стоимостью 5445919,00 руб. подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны покупателя без замечаний и возражений.

ООО «Тантал» в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности в сумме 5445919,00 руб. не представило, требования истца не оспорило, в связи с чем задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 06.04.2015 по 12.04.2018 в сумме 1224260,00 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательства неисправный контрагент может быть привлечен к ответственности предусмотренной главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В названном разделе Кодекса в том числе установлена возможность привлечения должника к ответственности за неисполнение основного денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) либо взыскания с него договорной неустойки (статья 330 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1224260,00 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тантал" (<...>; ОГРН <***>) в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 5445919,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2015 по 12.04.2018 в сумме 1224260,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тантал" (<...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56351,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Волкова