Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А27-8233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8233/2019
город Кемерово
28 июня 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 28 июня 2019 года Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 060 117 руб. 62 коп. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2019, паспорт), ФИО3 – юрисконсульт (доверенность от 01.01.2019, паспорт), после перерыва явка не обеспечена;

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 01.03.2019, паспорт), после перерыва явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 573 309 руб. 62 коп. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.02.2017 № 11-ЮР.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком, в обоснование частичного погашения долга на сумму 3 060 000 руб., представлено платёжное поручение от 17.04.2019 № 49618.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера требований до 24 513 309 руб. 62 коп.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 26.06.2019 истец заявил ходатайство об увеличении размере исковых требований до 27 060 117 руб. 62 коп., в связи с увеличением стоимости оказанных услуг на сумму 2 546 808 руб., за март 2019 года (акт приёмки-передачи услуг от 31.03.2019 № 310).

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Рассматривается иск о взыскании 27 060 117 руб. 62 коп. долга за оказанные услуги в период времени с 31.10.2018 по 31.03.2019.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей, после перерыва в судебном заседании 26.06.2019, явку представителей не обеспечили, ответчик иск не оспорил, ходатайств не заявил.

Дело, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании 26.06.2019 и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс», город Новосибирск (исполнитель) 07.02.2017 заключен договор № 11-ЮР на перевозку грузов автомобильным транспортом (листы дела 14 -17 том 1).

Предмет договора, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчётов согласованы сторонами в пунктах 1 - 3 договора.

Дополнительными соглашениями от 25.12.2018 и от 01.01.2019 (листы дела 17-18 том 1) стороны вносили в договор изменения, относительно срока его действия, объёма оказанных услуг и их стоимости.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов (части 1 - 3 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждены представленными в дело документами: актами, реестрами путевых листов, подписанными сторонами без возражений (листы дела 20 - 117 том 1), актом от 31.03.2019 № 310,

представленным в судебное заседание. Указанные документы ответчиком не оспорены.

Претензией от 04.03.2019 № 241 истец потребовал уплаты долга в размере 37 130 560 руб. (листы дела 11 – 13 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком в судебное заседание представлено платёжное поручение от 17.04.2019 № 49618, которым был частично погашен долг по договору от 07.02.2017 № 11-ЮР в размере 3 060 000 руб.

В связи с частичным погашением долга и ходатайством истца об увеличении размера иска, по ходатайству ответчика в судебном заседании 26.06.2019 судом объявлен перерыв на 28.06.2019 для сверки сторонами расчётов по договору.

В настоящее судебное заседание истцом, через канцелярию суда представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.06.2019, в котором стороны подтвердили наличие долга общества ответчика пред обществом истца по спорному обязательству в размере 27 060 117 руб. 62 коп.

Акт сверки подписан сторонами без возражений и замечаний, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения не представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

справку на возврат из федерального бюджета 2 566 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от03.04.2019 № 1712.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов