Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А56-52453/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52453/2024
31 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем   Орловой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Московская телекоммуникационная корпорация» (далее – АО «КОМКОР») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  фирма «ВИС» (далее – ООО «ПФ «ВИС»)  о взыскании       1 540 397, 47 руб. убытков в связи с повреждением принадлежащих истцу кабельных сетей  при производстве  земляных работ.

Ответчик в отзыве на иск  ссылается  на дефектность представленных истцом актов, поскольку такие акты  им не подписаны, а также на отсутствие причинной связи между  повреждениями кабелей и расходами по строительству резервной линии  при  одновременном ремонте  существующих кабелей. Ответчик просит в иске отказать.

Стороны о времени и  месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом, однако  их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В обоснование иска АО «КОМКОР» ссылается  на следующее.

В период с 02.09.2023 по 30.11.2023  ООО «ПФ «ВИС»  при проведении работ по реконструкции Афанасовского шоссе в районе п. Поведники, были неоднократно повреждены кабели связи АО «КОМКОР» (Далее по тексту- Истец) МВОС 483-5-14.

АО «КОМКОР» является собственником повреждённого кабеля связи: МВОС 483-5-14 расположенного по трассе: Мытищинский р., п. Поведники, МОЭК, КТС- 47, зд.адм., 2эт„ сервер. - ТК-б/н (1я и 3я Северная линия), что подтверждается инвентарной карточкой по форме ОС-6.

По факту повреждения кабеля связи бригадирами  АО «КОМКОР» были составлен акты от 02.09.2023, 06.09.2023, 03.10.2023, 12.10.2023, 21.10.2023, 19.11.2023, 22.11.2023, 24.11.2023, 28.11.2023, фиксирующие нарушения «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 09.06.1995 №578.

Между тем, такие акты не только не подписаны  представителями ответчика, но и не содержат данных о таких представителях и не содержат указаний на то, что представители ответчика отказались от подписания актов.

Таким образом, суд соглашается с доводами  ООО «ПФ «ВИС» о дефектности актов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

По иску о взыскании убытков  именно истец должен доказать, что  ответчик является лицом, причинившим такие убытки.

Иных доказательств  повреждения кабелей  действиями ответчика, кроме актов, истец не представил.

Также суд отмечает необоснованность позиции истца, который помимо стоимости  восстановительных работ по ремонту кабелей взыскивает также стоимость строительства новой резервной линии. 

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                              Шпачев Е.В.