Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А83-24007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24007/2021
14 апреля 2022 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2022

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (295493, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГРЭСОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Крым "САКСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ БОЛЬНИЦА МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ" (296500, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, САКИ ГОРОД, ГАЙНУТДИНОВА УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 91070100),

о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности №24-2021 от 13.01.2021;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» (далее по тексту – АО «Крымтеплоэлектроцентраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Крым "Сакская специализированная больница медицинской реабилитации" (далее - ГАУЗ РК "ССБМР") задолженность по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 8/21 от 18.12.2021 в сумме 1 771 817, 26 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 196 512, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32683, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2021 г. дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

14.01.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2022 г.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения в виде почтовых извещений, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о принятии искового заявления суд предупредил стороны о возможности перехода к судебному разбирательству.

От ответчика возражений относительно перехода к судебному разбирательству равно как и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не поступило. Представитель истца против рассмотрения дела по существу не возражал.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 137, 156 АПК РФ, суд определил стадию досудебной подготовки считать оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу, а также определил рассмотреть дело при данной явке.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд полагает следующее.

Как следует из положений части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в этой связи суд полагает возможным принять уточнение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать пени в размере 196 512,47 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, снижение пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что между АО «Крымтеплоэлектроцентраль» (Поставщик) и ГАУЗРК "ССБМР" (Покупатель) заключен контракт (договор) на поставку тепловой энергии № 8/21 от 18 января 2021 г., в соответствии с которым истец обязался поставить тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления объектов ГАУЗ РК «Сакская специализированная больница медицинской реабилитации», расположенных <...> - площадью 5000 м, ул. Бурденко, д. 3 - площадью 1002 м., а ответчик потреблять и оплачивать тепловую энергию (далее – Контракт).

Согласно п. 1.2 Контракта Поставщик обязуется продавать Покупателю тепловую энергию в рамках действия Контракта, а Покупатель обязуется приобретать для нужд отопления помещения, принадлежащего ему на законных основаниях (право собственности, Контракт аренды) в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Расчеты за тепловую энергию и теплоносители, полученные Покупателем от теплоснабжающей Поставщика, производятся в порядке, установленном правовыми и нормативными актами или Контрактом по тарифам, утвержденным в соответствии с федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (п. 2.3 Контракта).

Обязанности сторон предусмотрены разделом 3 Контракта. Так, согласно п.3.1 и 3.1.1 Контракта Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию Покупатель через присоединенную тепловую сеть по закрытой схеме теплоснабжения, в соответствии с установленным настоящим Контрактом объемом поставки (Приложение№1). А Покупатель обязуется потреблять и оплачивать, тепловую энергию в соответствии с условиями Контракта (п. 3.2 и 3.2.1 Контракта).

В соответствии с п. 6.1 Контракта цена настоящего Контракта определяется количеством поставленной Покупателю тепловой энергии подтвержденным в соответствии с законодательством тарифам. Изменение тарифа на тепловую энергию в установлением порядке доводится до сведения Покупателя через средства массовой информации, при этом новая цена Контракта согласовывается Сторонами путем оформления дополнительного соглашения.

Согласно п. 6.2 Контракта сумма Контракта (купля-продажа, поставка-потребление тепловой энергии) составляет: 3 705 978,06 (Три миллиона семьсот пять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 06 копеек) в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации: 7411 95,61 руб.

Расчетный период устанавливается один календарный месяц (п. 6.4 Контракта).

Основанием для расчетов по настоящему Контракту является акт поданной-принятой тепловой энергии за Контрактную тепловую нагрузку, фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Поставщиком (п. 6.5 Контракта).

Согласно п. 6.6 Контракта, Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения счета-фактуры и акта поданной - принятой тепловой энергии оформить надлежащим образом, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Поставщика акт поданной - принятой тепловой энергии.

Пункт 6.8 Контракта гласит, что платежи за принятую тепловую энергию производятся Покупателем на расчетный счет Поставщика ежемесячно в срок до 25 числа месяца.

В пунктах 7.4., 7.4.1 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера окончательного расчёта за поставленный товар за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 8.1 Контракта споры Сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением или расторжением настоящего Контракта, регулируются путем переговоров, обмена письмами, телефонограммами, заключением дополнительных соглашений. При не достижении согласия, споры связанные с заключением, изменением, исполнением или расторжением Контракта рассматриваются по заявлению одной от Сторон в Арбитражном суде согласно подсудности.

Настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует в части ранее оказанных услуг (ч.2 ст.425 ГК РФ) по 31.12.2021 г. (п. 10.1 Контракта).

За период с 01.01.2021 года по 22.11.2021 года, АО «Крымтеплоэлектроцентраль» полностью выполнило свои обязательства, поставило на объекты ГАУЗ РК «Сакская специализированная больница медицинской реабилитации», указанные в расчётах суммы задолженности за услуги теплоснабжения приложенных к иску, тепловую энергию на объект расположенный по адресу <...> в объёме 405,304224 Гкал, на сумму 2 997 974,76 руб., на объект расположенный по адресу <...> в объёме 97,65407547 Гкал, на сумму 320 381,09 руб. Также по состоянию на 1 января 2021 года у Ответчика имелась задолженность по оплате полученной тепловой энергии за предыдущий (2020) год в размере 1 238 776,99 руб., на которую распространяются договорные обязательства Ответчика перед Истцом в силу п. 10.1 Контракта, в соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ.

Ответчик произвёл частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 2 785 315,58 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчётов. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 771 817,26 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2021 г. (л.д. 17, том 1).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров истцом 13.05.2021 года ответчику была вручена претензия с требованием оплатить стоимость объёма потребленной тепловой энергии (Исх. № 858/05/Исх/Абон/СТС) (л.д. 30, том 1)

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии в полном объеме явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 Главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 541 ГК энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с положениями части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, истцом в материалы дела представлены доказательства поставки тепловой энергии, как ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела, ответчиком погашена сумма основного долга в размере 1 771 817,26 руб., в связи с чем, истцом заявлено об уменьшении исковых требований.

Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты в размере 196 512, 47 руб.

Оценивая позицию ответчика об освобождении ответчика от уплаты пени, суд отмечает, что отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ), что, в том числе указано и в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик просит суд уменьшить сумму неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ.

Как указано в статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Аналогичные по сути положения содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12035/11 по делу N А64-4929/2010.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 16697/04 по делу N А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Контракта.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка.

Как следует из разъяснений, закрепленных в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем, как следует из положений пункта 1 1. Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка на 27.02.2022 составляла 9,5%.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки, применена ключевая ставка, в меньшем размере, чем это предусмотрено указанным постановлением Правительства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения пени в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты в размере 196 512, 47 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 32 683,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 12091 от 29.11.2021 (л.д. 16, том 1).

Истец в арбитражный суд обратился 09.12.2021 г., оплата в размере 1 771 817,26 руб. была произведена после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями №434148 от 30.03.2022, № 419046 от 30.03.2022, №410403 от 29.03.2022, № 36 от 28.01.2022, №410402 от 29.03.2022 г.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (ст. 333.40 НК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 32 683,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к производству уточнение истцом исковых требований.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Крым «САКСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ БОЛЬНИЦА МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в сумме 196 512,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 683,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова