Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А28-10320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10320/2017
г. Киров
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть определения оглашена 25 декабря 2017 года

В полном объеме определение изготовлено 25 декабря 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Чулковым Р.А. (после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения – 27.07.1953; место рождения – дер.Щенниковы, Котельничского р-на, Кировской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская обл., г.Киров)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (должника) – ФИО2 по паспорту;

от Управления Росреестра по Кировской области - ФИО3 по доверенности от 23.08.2017 (до перерыва).



установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) в соответствии со статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Заявленные требования мотивированы наличием перед кредиторами просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 500 000 рублей, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определением арбитражного суда от 17.11.2017 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 18.12.2017.

В судебном заседании должник заявленные требования поддержала в полном объеме, ходатайство о введении процедуры реструктуризации задолженности поддержала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв до 13 часов 40 минут 25.12.2017, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 25.12.2017.

Заявлением от 21.12.2017 заявитель уточнила требования, просила ввести в отношении нее процедуру банкротства – реализация имущества.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения требований приняты судом к рассмотрению.

После перерыва от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 (ИНН <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2013 в связи с принятием судом решения о признании ее банкротом в рамках дела №А28-3803/2013 (выписка из ЕГРИП по состоянию на 18.07.2017).

Определением от 26.01.2015 по делу №А28-3803/2013 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 завершено.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, срок исполнения по которым уже наступил, а именно, согласно представленным заявителем сведениям, признаваемая заявителем общая задолженность ЗАО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Норвик Банк», ЗАО «Банк Тинькофф», ОАО «Сбербанк России», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» составляет 945 542,69 руб.

Из представленных документов следует, что у должника имеется телевизор стоимостью 14 000 рублей, микроволновка стоимостью 3 000 рублей. Также за должником зарегистрирована доля в праве 12/200 на квартиру площадью 408,2 кв.м. по адресу <...>, кв. К04.

Транспортные средства, самоходная техника, недвижимое имущество за должником не зарегистрированы; наличие у должника иного движимого имущества материалами дела не подтверждено.

В соответствии с представленными должником сведениями ФИО2 в настоящее время является получателем пенсии по старости (справка ГУ-Управление ПФ РФ в г.Кирове от 17.10.2017); состоит зарегистрированном браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака от 28.12.2001); несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что должник не трудоустроена, является получателем пенсии по старости, ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник ходатайствовала об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представил мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4.

По чеку-ордеру от 21.12.2017 заявитель перечислила на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 22 000,00 руб., а также представила сведения о наличии имущества для финансирования процедур банкротства.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 по чеку-ордеру от 20.09.2017 уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения – 27.07.1953; место рождения – дер.Щенниковы, Котельничского р-на, Кировской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская обл., г.Киров) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>) из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (номер в сводном государственном реестре 24).

Почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610020, <...>.

3. Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно. Выплату производить за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 25 июня 2018 года в 09 часов 40 минут помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-203.

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.А. Кормщикова