Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А76-16009/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16009/2019
24 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковом заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речновское» к обществу с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «Здоровая Ферма» о взыскании неустойки.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Речновское» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Здоровая Ферма» о взыскании неустойки в размере 57007 рублей 08 коп.

От истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56 753,10 руб. (л.д.48-49).

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принял уточнения исковых требований.

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 17.09.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.01.2018 между ООО «Речновское» (поставщик) и ООО Комбикормовый завод «Здоровая Ферма» (покупатель) заключен договор поставки № 24/01/2018-Р, по условиям которого поставщик обязуется передавать в соответствии с заявкой покупателя в обусловленный срок в собственность покупателя Товар, согласно п. 1.2 Договора, а покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать его, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

К договору сторонами заключено Приложение № 1 от 24.01.2018 (л.д.8-оборот), согласно которому срок поставки товара до 20.02.2018. Стоимость товаров: 6 900 000 руб. Условия оплаты: в течение 14 дней с момента поставки партии товара, приемки товара покупателем и подписания покупателем товарных накладных/УПД.

К договору сторонами заключено Приложение № 2 от 16.02.2018 (л.д.9), согласно которому срок поставки товара до 20.02.2018. Стоимость товаров: 6 900 000 руб. Условия оплаты: в течение 14 дней с момента поставки партии товара, приемки товара покупателем и подписания покупателем товарных накладных/УПД.

За нарушение сроков оплаты, сторонами п.8.3 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты товаров покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,024 % от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

При возникновении споров Стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров.

Стороны установили обязательный претензионный досудебный порядок разрешения спора. Срок ответа на

Претензию - 10 (десять) календарных дней со дня ей получения любым из следующих способов: Почта России, электронная почта, нарочно.

При невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункты 10.1, 10.2).

Указанный договор имеет юридическую силу, доказательств о его расторжении или недействительности сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Указанные существенные условия согласованы сторонами в Приложении № 1 от 24.01.2018 (л.д.8-оборот), Приложении № 2 от 16.02.2018 (л.д.9).

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями пункта 5.4 договора в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от суммы неисполненного обязательства.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Счет-фактура

Срок оплаты

Платежное поручение

Колич ество

календ

арных дней

просро чки

Став

ка пени

за день,

%
Став

ка пени

за пери

од прос рочк и, %

Сумма

пени за

период

просрочк

и, руб

№
дата

стоимост ь товара,

руб.

№
дата

сумма,

руб.

2
25.01.18

331 890

08.02.18

13622

22.03.18

331 890

42

0,024

1,01

3 345,45

3
26.01.18

533 370

09.02.18

13622

22.03.18

478 ПО

41

0,024

0,98

4 704,60

09.02.18

14235

26.03.18

55 260

45

0,024

1,08

596,81

4
27.01.18

170 430

12.02.18

14235

26.03.18

170 430

42

0,024

1,01

1 717,93

5
29.01.18

746 925

12.02.18

14235

26.03.18

64 310

42

0,024

1,01

648,24

12.02.18

14037

27.03.18

682 615

43

0,024

1,03

7 044,59

6
30.01.18

511 635

13.02.18

14037

27.03.18

87 385

42

0,024

1,01

880,84

13.02.18

14497

02.04.18

230 000

48

0,024

1,15

2 649,60

15.02.18

14802

06.04.18

194 250

50

0,024

1,20

2 331,00

10

01.02.18

351210

15.02.18

14802

06.04.18

351 210

50

0,024

1,20

4 214,52

11

02.02.18

511 635

16.02.18

14802

06.04.18

454 540

49

0,024

1,18

5 345,39

16.02.18

15318

09.04.18

57 095

52

0,024

1,25

712,55

12

03.02.18

360 180

19.02.18

15318

09.04.18

292 905

49

0,024

1,18

3 444,56

19.02.18

15608

10.04.18

67 275

50

0,024

1,20

807,30

13

05.02.18

878 025

19.02.18

15608

10.04.18

878 025

50

0,024

1,20

10 536,30

14

06.02.18

363 630

20.02.18

15608

10.04.18

104 700

49

0,024

1,18

1 231,27

20,02.18

16576

16.04.18

258 930

55

0,024

1,32

3 417,88

15

07.02.18

358 ПО

21.02.18

16576

16.04.18

241 070

54

0,024

1,30

3 124,27

5 117 040

5 000000

56 753,10

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 56 753,10 руб. за период с 09.02.2018 по 16.04.2018.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 29.04.2019 № 231 (л.д. 44) в размере 2 270 руб., подлежит взысканию с ответчика, а разница между уплаченной истцом и подлежащей уплате (2 280 руб.), при уменьшении исковых требований государственной пошлины в размере 10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый завод «Здоровая Ферма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речновское» неустойку по договору поставки от 24.01.2018 № 24/01/2018-Р в сумме 56 753, 10 руб. за период с 09.02.2018 по 16.04.2018, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 270 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Речновское» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева