Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А65-2955/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2955/2021

Дата принятия решения – 28 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность "Торговый дом "Арго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы оплаченного за не поставленный товар в размере 2 102 851,86 рублей, суммы оплаченного по письмам поручениям от 13.10.2020г. (неосновательное обогащение) в размере 1 075 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 947,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины размере 39 008 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 22.03.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТраст", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "Торговый дом "Арго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы оплаченного за не поставленный товар в размере 2 102 851,86 рублей, суммы оплаченного по письмам поручениям от 13.10.2020г. (неосновательное обогащение) в размере 1 075 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 947,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины размере 39 008 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СтройТраст» заключило с ООО «ТД «Арго» договор поставки №148-П/19 от 20.09.2019г. (далее - договор)

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, наименование, количество, комплектность и стоимость товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон.

По договору, сторонами подписаны спецификации на общую сумму 13 428 437,16 рублей, в том числе:

-№320 от 20.09.2019г. на сумму 3 701 613,90 рублей

-№380 от 14.11.2019г. на сумму 18 580,70 рублей

- №423 от 23.12.2019г. на сумму 22 580,00 рублей

- №19 от 24.01.20201. на сумму 2 419 806,50 рублей

- №20 от 24.01.2020г. на сумму 5 455 506,46 рублей

- №27 от 03.02.2020г. на сумму 4 1 16,00 рублей

- №66 от 07.04.2020г. на сумму 9 419,20 рублей

- №67 от 07.04.2020г. на сумму 10 360,00 рублей

- №79 от 20.04.2020г. на сумму 31 360,00 рублей

- №124 от 22.05.2020г. на сумму 1 464 635,00 рублей

- №125 от 22.05.2020г. на сумму 238 991,40 рублей

- №240 от 13.08.2020г. на сумму 25 420,00 рублей

- Х»268 от 17.09.2020г. на сумму 26 048,00 рублей

ООО «СтройТраст» было оплачено по договору ООО «ТД «Арго» - 14 452 769,16 рублей, в том числе и по письмам-поручениям от 13.10.2020г. на сумму 1 010 800 рублей и от 02.11.2020г. на сумму 65 000 рублей (платежные поручения: №6433 от 23.09.2019г. на сумму 3 701 613,90 руб., №153 от 20.01.2020г. на сумму 18 580, 70 руб., №325 от 29.01.2020г. на сумму 22 580,00 руб., №627 от 11.02.2020г. на сумму 4 116,00 руб., №5137 от 17.02.2020г. на сумму 2 419 806,50 руб., №1463 от 20.03.2020г. на сумму 5 455 506,46 руб., №2552 от 22.05.2020г. на сумму 1 464 635,00 руб., №2665 от 29.05.2020г. на сумму 100 000 руб., №3046 от 17.06.2020г. на сумму 138 991,40 руб., №3446 от 02.07.2020г. на сумму 31 360,00 руб., №3447 от 02.07.2020г. па сумму 9 419,20 руб., №3448 от 02.07.2020г. на сумму 10 360,00 руб., №5569 от 14.10.2020 на сумму 1 010 800,00 руб., №5973 от 02.11.2020г. на сумму 65 000,00 руб.)

Поставлено ООО «ТД «Арго» по договору товара на сумму 11 274 117,30 рублей (счет фактуры: №240 от 16.10.2019г. на сумму 518 560,00 руб., №239 от 16.10.2019г. на сумму 367 537,50 руб., №242 от 17.10.2019г. на сумму 518 560,00 руб., №252 от 20.10.2019г. на сумму 222 710,80 руб., №251 от 25.10.2019г. на сумму 518 560,00 руб., №257 от 03.11.2019г. на сумму 518 560,00 руб., №267 от 13.11.2019г. на сумму 518 560,00 руб., №305 от 14.11.2019г. на сумму 18 580 руб., №275 от 23.11.2019г. на сумму 259 280.00 руб., №281 от 30.11.2019г. на сумму 259 285,60 руб., №306 от 25.12.2019г. на сумму 22 580,00 руб., №31 от 26.03.2020г. на сумму 1 237 923,00 руб., №14 от 26.03.2020г. на сумму 225 990,00 руб., №36 от 27.03.2020г. на сумму 742 756,70 руб., №38 от 07.04.2020г. на сумму 10 360,00 руб., №37 от 07.04.2020г. на сумму 9 419,20 руб., №41 от 10.04.2020г. на сумму 213 136,80 руб., №54 от 16.05.2020г. на сумму 558 099,60 руб., №68 от 01.06.2020г. на сумму 31 360.00 руб., №70 от 02.06.2020г. на сумму 1 132 399,20 руб., №76 от 09.06.2020г. на сумму 81 875,40 руб., №84 от 19.06.2020г. на сумму 1 105 399,20 руб., №85 от 19.06.2020г. на сумму 260 375,00 руб., №112 от 19.06.2020г. на сумму 131 016,00 руб., №119 от 10.07.2020г. на сумму 55 980,00 руб., №77 от 10.07.2020г. на сумму 1 104 085,00 руб., №123 от 11.08.2020г. на сумму 579 699,60 руб., №124 от 13.08.2020г. па сумму 25 420,00 руб., №162 от 17.09.2020г. на сумму 26 048,00 руб.)

Сумма задолженности ООО «Торговый дом «АРГО» по договору в пользу ООО «СтройТраст», согласно акту сверки составила 3 178 651,86 рублей из которых 2 102 851,86 рублей - сумма за не поставленный товар и 1 075 800,00 рублей - сумма, оплаченная по письмам-поручениям от 13.10.2020г. и 02.11.2020г. (неосновательное обогащение, согласно п.1 ст.1102 ГК РФ).

30.11.2020г. по почте России и 04.12.2020г. на электронный адрес e-mail - td.argo2017@mail.ru, ООО «СтройТраст» отправило ООО «Торговый дом «АРГО» претензию №2161 от 30.11.2020г. о возврате денежных средств в размере 3 178 651,86 рублей.

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты обусловлено неисполнением поставщиком обязательств по договору.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы: договор поставки №148-П/19 от 20.09.2019г., спецификации (л.д. 13-25), платежные поручения (л.д. 26-40), универсальные передаточные документы (л.д. 40-68).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить товары, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.5., 5.8. контракта, если иные сроки не указаны в спецификации, то товар поставляется поставщиком не позднее 7 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации к договору. В случае недопоставки и/или поставки некачественного товара, поставщик за свой счет производит его замену на качественный товар и/или допоставку в течение срока, согласованного между покупателем и поставщиком. В случае невозможности устранить недостатки в указанный срок, поставщик обязан вернуть покупателю уплаченные за товар денежные средства в течение 5 рабочих дней с момента предъявления покупателем соответствующего требования.

Факт оплаты товара подтверждается платежными поручениями №6433 от 23.09.2019г. на сумму 3 701 613,90 руб., №153 от 20.01.2020г. на сумму 18 580,70 руб., №325 от 29.01.2020г. на сумму 22 580,00 руб., №627 от 11.02.2020г. на сумму 4 116,00 руб., №5137 от 17.02.2020г. на сумму 2 419 806,50 руб., №1463 от 20.03.2020г. на сумму 5 455 506,46 руб., №2552 от 22.05.2020г. на сумму 1 464 635.00 руб., №2665 от 29.05.2020г. на сумму 100 000 руб., №3046 от 17.06.2020г. на сумму 138 991,40 руб., №3446 от 02.07.2020г. на сумму 31 360,00 руб., №3447 от 02.07.2020г. па сумму 9 419,20 руб., №3448 от 02.07.2020г. на сумму 10 360,00 руб., №5569 от 14.10.2020 на сумму 1 010 800,00 руб., №5973 от 02.11.2020г. на сумму 65 000,00 руб.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств в адрес истца не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 2 102 851,86 рублей, сумму оплаченного по письмам-поручениям от 13.10.2020г. (неосновательное обогащение) в размере 1 075 800,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020г. по 09.02.2021г. в размере 22 947,25 рублей.

Согласно п.6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

В соответствии с п.6.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты покупатель вправе начислить и предъявить к оплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) со дня когда, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22 947,25 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Торговый дом "Арго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму оплаченного за не поставленный товар в размере 2 102 851,86 рублей, сумму оплаченного по письмам-поручениям от 13.10.2020г. (неосновательное обогащение) в размере 1 075 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 947,25 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины размере 39 008 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р.Насыров.