Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А43-21402/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21402/2023

Нижний Новгород 15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-486) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Нижегородской областной организации многодетных и приемных семей «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Нижегородской областной организации многодетных и приемных семей «Содействие» (далее - НООО «Содействие») о взыскании 111 745 рублей 23 копеек неосновательного обогащения и 10 131 рубля 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 30.06.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты задолженности с суммы долга (111 745 рублей 23 копейки) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Заявленные требования основаны на статьях 210, 309, 310, 395, 695, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и мотивированы тем, что ответчик не оплачивал коммунальные платежи, которые были взысканы с истца в пользу третьего лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»).

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 06.04.2012 Комитет (ссудодатель) и НООО «Содействие» (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования № 252/без, по условиям которого ссудополучателю передано нежилое встроенное помещение П3 (кадастровый номер 52:21:0000085:400) площадью 155,23 квадратных метров.

Согласно пункту 2.2.9 упомянутого договора ссудополучатель обязан оплачивать расходы, связанные с эксплуатацией нежилого помещения, коммунальные услуги по содержанию и обслуживанию нежилого помещения, в том числе, расходы по содержанию общих коммуникаций и мест пользования.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-54701/2019, № А43-7611/2020, №А43-11586/2020, № А43-15633/2020, № А43-20272/2020, № А43-11686/2021, № А43-23903/2020 с Комитета в пользу ПАО «Т плюс» взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в том числе, в нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Грибоедова, д.7, пом.П3, площадью 155, 2 квадратных метров. Комитет оплатил взысканные с него денежные средства, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2022 № Исх-150-313932/22 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 395 (пунктам 1 и 3), 695, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных сторонами в договоре безвозмездного пользования, на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, подлежащих направлению на оплату содержания муниципального имущества.

Расчет 111 745 рублей 23 копеек неосновательного обогащения и 10 131 рубля 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 30.06.2023 в материалах дела имеется и признается судом обоснованным. Доказательств оплаты названных сумм НООО «Содействие» не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Нижегородской областной организации многодетных и приемных семей «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, (ИНН <***>; ОГРН <***>) 111 745 рублей 23 копейки неосновательного обогащения и 10 131 рубль 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты задолженности с суммы долга (111 745 рублей 23 копейки) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Нижегородской областной организации многодетных и приемных семей «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 656 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов