Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-97549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-97549/24-53-825
г. Москва
23 июля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ - ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (344082, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ БЕРЕГОВАЯ, ЗД. 8, ОФИС 1108-2К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 198 154 руб. 41 коп. по договору от 17.02.2022 № 759-НВК

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НВК» с иском к ответчику ООО «Евразия-ТС» о взыскании 1 198 154 руб. 41 коп. убытков по договору поставки. Убытки вызваны уплатой налоговых санкций в связи с несвоевременным восстановлением НДС.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что НДС начислено правомерно.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как отсутствие спора не является обязательным условием рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны имеет возможность сообщить суду обо всех обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 17.02.2022

№ 759-НВК, предметом которого является поставка бывших в употреблении запасных частей, деталей.

Поставщик гарантирует, что ведет налоговый учет и составляет налоговую отчетность в соответствии с законодательством РФ; не допускает искажения сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения в первичных документах, бухгалтерском и налоговом учете, в бухгалтерской и налоговой отчетности; своевременно и в полном объеме уплачивает налоги, сборы и страховые взносы; отражает в налоговой отчетности по НДС все суммы НДС, предъявленные покупателю. (п.9.1.)

Если поставщик нарушит гарантии, указанные в п.9.1. договор и это повлечет предъявление налоговыми органами требований к покупателю об уплате налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, пеней, отказ в возможности признать расходы для целей налогообложения прибыли или включить НДС в состав налоговых вычетов, начисленных из-за отказа в возможности признать расходы для целей налогообложения прибыли или включить НДС в состав налоговых вычетов, то покупатель вправе требовать с поставщика возмещения убытков, возникших вследствие таких нарушений. (п.9.2.)

Ответчик поставил товар в адрес истца по акту приема-передачи от 01.07.2022 № 111, от 12.07.2022 № 112, от 24.08.2022 № 124, от 24.08.2022 № 121, от 25.08.222 № 129, от 01.09.2022 № 134, от 15.08.2022 № 121, от 22.11.2022 № 179, всего на сумму 6 730 560 руб. с учетом НДС 20%, который составил 1 121 760 руб.

В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении истца и его контрагентов, выявлена сумма расхождений по цепочке контрагентов в размере 1 121 760 руб.

Истец во исполнения предписания налогового органа, внес изменения в налоговые декларации и уплатил сумму в бюджет по платежным поручениям от 25.08.2023 № 635693, от 25.08.2023 № 635847, а также оплатило налоговые санкции за несвоевременное восстановление НДС в размере 76 394,41 руб. (п/п от 25.08.2023 № 635694, от 25.08.2023 № 635848)

Истец просит взыскать убытки..

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе (п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты (п. 1 ст. 171 НК РФ).

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Документальное обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике.

Налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск не благоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы сделки носили реальный характер; документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию; затраты налогоплательщика были документально подтверждены.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в статье принцип полного возмещения вреда, а также, состав подлежащих возмещению убытков, обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего, в том виде, который она имела до правонарушения.

Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности, принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных, средств, одного - от налогоплательщика к поставщику, в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета, в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета.

Следовательно, наличие права на вычет сумм налога, исключает уменьшение имущественной сферы лица, и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, истцом предъявлены к взысканию затраты по возмещению убытков, возникших из-за не предоставления ответчиком необходимых для применения истцом соответствующего налогового вычета документов (счетов-фактур).

При реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) (п. 3 ст. 168 НК РФ).

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету (п. 1 ст. 169 НК РФ).

Получение налогового вычета по НДС является правом налогоплательщика, которое должно быть заявлено в налоговой декларации в установленном порядке.

Налоговым периодом по НДС является квартал (ст. 163 НК РФ), срок представления налоговой декларации по НДС не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 174 НК РФ).

Налогоплательщику не запрещено применять налоговые вычеты по НДС в периоде, более позднем, чем тот, в котором у него возникло право на применение этих налоговых вычетов, если соблюден предусмотренный статьей 173 НК РФ трехлетний срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что истец предъявил в налоговый орган в установленный срок к вычету сумму НДС, налоговый орган рассмотрел обращение и отказал в возмещении налога в связи с отсутствием счетов-фактур. Трехлетний срок на применение налогового вычета истек.

Таким образом, возможность возмещения НДС и уменьшения общей суммы налога истцом утрачена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворил в полном объеме.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ - ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» 1 198 154 (Один миллион сто девяносто восемь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 41 коп. убытков, 24 982 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ - ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.